SOUCIAL.net

changed his profile picture

2 yrs

Comment

changed his profile picture

2 yrs

Comment

2 yrs

Elon Musk s-a răzgândit: Este dispus să cumpere Twitter pentru 44 de miliarde de dolari. Criza economică și războiul din Ucraina, printre factorii care l-au determinat pe miliardar să revină asupra ofertei

Miliardarul Elon Musk s-a hotărât să revină asupra ofertei sale inițiale de 44 de miliarde de dolari pentru a cumpăra Twitter, transmite Reuters și portalul TechCrunch.

Reprezentanții lui Elon Musk au notificat Twitter printr-o scrisoare că intenționează să meargă mai departe cu tumultuoasa tranzacție, confirmând rapoartele anterioare potrivit cărora lucrurile au revenit pe calea cea bună.

"Vă scriem pentru a vă anunța că Musk intenționează să continue încheierea tranzacției prevăzute în Acordul de fuziune din 25 aprilie 2022, în termenii și sub rezerva condițiilor prevăzute în acesta", se arată în notificare, care a fost depusă la Comisia pentru valori mobiliare și burse.

Musk și Twitter se îndreptau spre instanță din cauza tranzacției, directorul general al Tesla și SpaceX susținând că Twitter l-a indus în eroare cu privire la numărul de conturi false care existau pe rețeaua de socializare.

Fără a furniza dovezi în sprijinul afirmațiilor sale, Musk a susținut că până la 20% din baza de utilizatori ai Twitter era formată din "conturi false/spam".

Twitter susține de mult timp că mai puțin de 5% din "utilizatorii săi activi zilnici monetizabili" - un subansamblu al bazei sale de utilizatori furnizat ca măsură pentru agenții de publicitate - sunt boți. Cu toate acestea, se pare acum că Musk nu mai intenționează să insiste asupra acestei probleme.

"Am primit scrisoarea de la reprezentanții lui Musk, pe care aceștia au depus-o la SEC", a declarat Twitter pentru TechCrunch într-o declarație, pe care a împărtășit-o și pe contul său de relații cu investitorii.

"Intenția companiei este de a încheia tranzacția la 54,20 dolari pe acțiune", a adăugat compania. Anunțul lui Musk a făcut ca prețul acțiunilor Twitter să urce cu peste 12%, la peste 47 de dolari pe acțiune.

Conform scrisorii, Musk intenționează să meargă mai departe cu tranzacția "cu condiția ca Tribunalul Chancery din Delaware să suspende imediat acțiunea, să amâne procesul și toate celelalte proceduri".

Cu alte cuvinte, Musk este de acord să meargă mai departe cu condiția ca procesul să nu continue.

Deși nu este clar ce a inspirat schimbarea de opinie a lui Musk, au existat o serie de răsturnări de situație recente în zilele premergătoare procesului, care urma să înceapă pe 17 octombrie. Instanța a publicat recent o sumedenie de texte ale lui Musk despre afacere, iar mesajele arată în mod clar că acesta s-a răzgândit în lumina războiului din Ucraina și a înrăutățirii iminente a situației economice globale.

#elonmusk #twitter

https://www.activenews.ro/stir....i/Elon-Musk-s-a-razg

www.activenews.ro

Elon Musk s-a răzgândit: Este dispus să cumpere Twitter pentru 44 de miliarde de dolari. Criza economică și războiul din Ucraina, printre factorii care l-au determinat pe miliardar să revină asupra ofertei | ActiveNews

Miliardarul Elon Musk s-a hotărât să revină asupra ofertei sale inițiale de 44 de miliarde de dolari pentru a cumpăra Twitter, transmite Reuters și

Comment

2 yrs

Un studiu recent publicat în Vaccines Journal demonstrează că Proteina Spike rămâne în inimă și creier după vaccinarea anticovid

Un studiu de caz publicat în Vaccines Journal, confirmă ceea ce știm cu toții, dar care a fost negat de când a început vaccinarea. Proteina Spike de la vaccinul anticovid a fost găsită după autopsie în biopsii ale mușchiului cardiac, în mușchiul scheletic și în pielea care a fost asociată cu o apariție bruscă a zonei zoster.

Acest studiu de caz se referă la un bărbat de 76 de ani cu boala Parkinson care a murit la trei săptămâni după vaccinul de rapel. Prima sa doză, în mai 2021, a fost de la AstraZeneca, iar următoarele două, în iulie și decembrie 2021, de la Pfizer.

După prima injecție, a prezentat simptome cardiovasculare care au necesitat îngrijiri medicale și din care și-a revenit doar parțial. După cea de-a doua doză, a avut modificări comportamentale și psihologice, precum și un debut brusc de progresie accentuată a simptomelor bolii Parkinson.

După a treia doză, s-a prăbușit brusc și a căzut de pe scaun.. După o resuscitare intensă, și-a revenit, dar , după doar o săptămână, a căzut secerat la pământ.

Cauza decesului a fost trecută ca pneumonie, dar din cauza semnelor clinice ambigue înainte de deces, familia a solicitat o examinare post-mortem.

Autopsia a confirmat boala Parkinson și alte afecțiuni care fuseseră suspectate. Cu toate acestea, în urma analizei creierului, au fost descoperite constatări nesuspectate anterior. Acestea includeau vasculită acută (inflamație a vaselor de sânge) care era predominant limfocitară, precum și encefalită necrozantă multifocală (moartea țesuturilor și inflamația creierului) de cauză necunoscută, cu inflamație pronunțată, inclusiv reacție glială și limfocitară.

Nu numai atât, dar existau semne de cardiomiopatie cronică la nivelul inimii, precum și miocardită și vasculită.

Encefalita necrozantă și vasculita au fost considerate a fi contribuit în mare măsură la moartea sa. Miocardita a fost, de asemenea, înregistrată ca fiind cea care a contribuit la deteriorarea stării sale fizice. Cu toate acestea, principala cauză a decesului a fost pneumonia prin aspirație recurentă, dar în timpul unei panici Covid sunt sigur că acest lucru ar fi putut fi înregistrat cu ușurință ca un deces COVID-19.

Antigenele SARS-CoV-2 au fost căutate atât în creier, cât și în inimă. În creier, au detectat proteina Covid spike în multe zone și în celulele din pereții vaselor. De asemenea, au detectat proteina spike în inimă, în special în celulele endoteliale cardiace care prezentau miocardită limfocitară.

Leziunile din creier care au provocat encefalita necrozantă, precum și inflamația vaselor mici de sânge (atât în creier, cât și în inimă) au fost asociate cu depozite abundente de proteină spike. De fapt, proteina spike a putut fi demonstrată doar în zonele cu reacții inflamatorii acute (creier, inimă și vasele mici de sânge). Acest lucru sugerează cu tărie că proteina spike ar fi putut juca cel puțin un rol contribuitor la dezvoltarea leziunilor și la evoluția bolii în sine.

Poate că aceasta a fost cauzată de o infecție Covid?

Autorii acestui studiu de caz cred că nu. Motivul este că nu au putut detecta nicăieri proteina nucleocapsidă SARS-CoV-2. Dacă o infecție naturală ar fi cauzat aceste simptome, ambele proteine din virus ar fi fost detectate împreună. Cu toate acestea, în acest caz, a fost detectată doar proteina spike, ceea ce i-a determinat pe autori să concluzioneze că prezența proteinei spike trebuie să fie atribuită mai degrabă vaccinării decât infecției virale. Ei spun că aceste constatări coroborează rapoartele anterioare de encefalită și miocardită cauzate de vaccinurile COVID-19 bazate pe gene.

Autorii spun că scopul declarat al vaccinurilor bazate pe gene este de a induce un răspuns imunitar împotriva proteinei spike. Cu toate acestea, un astfel de răspuns imunitar nu va avea ca rezultat doar formarea de anticorpi împotriva proteinei spike, ci va duce, de asemenea, la citotoxicitate directă mediată de celule și anticorpi împotriva celulelor care exprimă acest antigen străin. În plus, există indicii că proteina spike poate provoca singură o toxicitate distinctă, în special în vasele de sânge.

Mai mult, deși se presupunea că expresia proteinei spike, împreună cu leziunile celulare și tisulare care decurg din aceasta, ar trebui să rămână la locul de injectare, mai multe studii au constatat că acest lucru nu este adevărat. ARNm și nanoparticulele lipidice au fost găsite în toate țesuturile și organele, inclusiv în creier.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Un-studiu-recent-p

Un studiu recent publicat în Vaccines Journal demonstrează că Proteina Spike rămâne în inimă și creier după vaccinarea anticovid | ActiveNews

www.activenews.ro

Un studiu recent publicat în Vaccines Journal demonstrează că Proteina Spike rămâne în inimă și creier după vaccinarea anticovid | ActiveNews

Un studiu de caz publicat în Vaccines Journal, (despre care ActiveNews a scris AICI) confirmă ceea ce știm cu toții, dar care a fost negat de când a î

Comment

2 yrs

https://www.raajescorts.com/jaipur-escorts.html
https://www.raajescorts.com/lucknow-escorts.html
https://www.raajescorts.com/kanpur-escorts.html
https://www.raajescorts.com/pune-escorts.html
https://www.raajescorts.com/hyderabad-escorts.html
https://www.raajescorts.com/chennai-escorts.html
https://www.raajescorts.com/kolkata-escorts.html
https://www.raajescorts.com/mumbai-escorts.html
https://www.raajescorts.com/noida-escorts.html

Comment

2 yrs

Comment

2 yrs

Analiză EU Observer: "Atenție la India. Naivitatea geopolitică a Occidentului nu e un sfetnic bun!"

Cum economia indiană tocmai a depășit-o pe cea britanică, ajungând pe locul cinci în lume, și se prognozează că va redeveni economia mare cu cea mai puternică creștere în 2022 (7,4%), firmele europene sunt tot mai interesate de această ultimă piață enormă încă neexploatată.

Concomitent, cum relațiile UE-China devin tot mai tensionate, India a câștigat importanță în calitate de partener geopolitic al UE în regiunea indo-pacifică și Asia, relatează EU Observer.

În consecință, UE a renunțat să mai critice India și a acceptat atât neutralitatea țării în războiul rus din Ucraina cât și comportamentul nedemocratic al premierului Narendra Modi, inclusiv discriminarea minorităților.

În ultimul lui Raport asupra Democrației din 2022 privind „Natura schimbătoare a autocratizării", Institutul V-Dem al Universității din Gothenberg (Suedia) a clasificat India drept autocrație electorală, printre primele 10 țări din lume în curs de a deveni autocrație.

Pentru a-și consolida parteneriatul, India și UE au înființat în aprilie un Consiliu Comercial și Tehnologic și au relansat în iunie negocierile pentru un acord de liber schimb (FTA).

Nu ar trebui totuși să subestimăm divergențele dezvăluite de ultimele evoluții.

Reacția pozitivă la observația lui Modi cum că „azi nu e o eră a războiului", transmisă lui Vladimir Putin la Samarkand în septembrie, spune mai mult despre bunăvoința de care India încă se bucură în Vest și despre iluziile pe care ni le facem decât despre orice schimbare autentică din teren.

Poziția oficială a Indiei a evoluat doar un pic din februarie și nu este foarte diferită de a Chinei.

Pe scurt, India cere dialog și armistițiu fără a clarifica cine e agresorul și cine victima. Execută deliberat o echilibristică atentă în încercarea de a nu irita Rusia, vechea ei prietenă, dar nici Occidentul, noul ei partener.

„Prietenia indestructibilă" dintre Delhi și Moscova

În consecință, în loc să participe la izolarea politică a Rusiei, India continuă dialogul diplomatic cu ea la toate nivelurile și în toate formatele, inclusiv prin participarea la recentele exerciții militare comune Vostok 2022. Ce s-a sesizat mai puțin la Samarkand a fost faptul că Modi l-a reasigurat pe Putin de a lor „prietenie indestructibilă" - similară cu parteneriatul sino-rus „fără limite".

Departe de a se alătura regimului de sancțiuni, India și-a multiplicat importurile de țiței, devenind al doilea client pentru petrolul rusesc după China, și intenționează să-și mărească și importurile de gaz și cărbune.

Deși UE, care continuă să importe resurse energetice rusești, nu-și poate permite să critice India pe această temă, ministrul ucrainean de externe Dmitri Kuleba observa în august că „fiecare baril de țiței rusesc primit de India conține o porție apreciabilă de sânge ucrainean", cerând din partea Indiei un „sprijin mai practic".

Dacă UE își condiționează relațiile cu China de poziția acesteia în privința războiului și critică puternic violarea drepturilor omului de către Beijing, acceptarea de către ea fără rezerve a politicii indiene față de Rusia și refuzul ei de a critica fățiș regresul democratic al Indiei, mai ales în privința drepturilor minorităților, favorizează acuzația de dublu standard și subminează poziția UE în relațiile cu alte state.

India are numeroase motive credibile și binecunoscute pentru a întreține relații bune cu Rusia - motive care țin de securitate, economie, istorie și geopolitică.

Cel mai important, poziția Indiei în privința războiului e determinată exclusiv de un calcul rece și realist bazat pe propriile interese naționale. Ea a calculat în mod corect că e preferabil să riște să „dezamăgească" Vestul decât să aibă perturbări ale livrărilor de armament, resurse energetice și fertilizatori din Rusia.

În consecință, poziția Indiei privitoare la război se va modifica doar dacă ea va considera că astfel are mai mult de beneficiat, și nici un fel de presiune externă nu va reuși s-o convingă în sens contrar. Din acest punct de vedere, raportul pragmatic al UE cu India a fost un pas rațional în vederea menținerii relațiilor.

Iar dacă axa Rusia-China se va consolida, India nu va avea în cele din urmă încotro în afară de a apela la democrațiile occidentale. Înfrângerea Rusiei în Ucraina ar putea apropia acel moment.

Dacă India lui Modi și-a asigurat unele beneficii pe termen scurt de pe urma relației sale strânse cu Rusia, ea a pierdut pe termen lung ceva mult mai important - credibilitatea în calitate de mare putere. Dacă o țară nu e capabilă să condamne cea mai flagrantă violare a Cartei ONU, acest fapt îi subminează aspirațiile de a deveni membru al Consiliului de Securitate ONU.

Din perspectiva UE, politica Indiei privind Ucraina îi pune în dubiu calitatea de partener cu mentalitate similară, dispus să protejeze „ordinea bazată pe reguli" prevăzută de strategia UE din 2018.

UE trebuie să adopte o nouă abordare privitoare la India, mai realistă, iar iluziile trecutului trebuie abandonate.

UE trebuie să înțeleagă și să definească mai bine acele puncte în care interesele ei se întâlnesc cu cele ale Indiei. Economia, schimbarea climei, capacitatea de conectare, regiunea indo-pacifică și lupta antitero oferă ocazii numeroase pentru o colaborare mai strânsă.

De la negocierile privind FTA și combaterea problemelor globale și până la discuțiile despre democrație și drepturile omului, UE trebuie să adopte o abordare mai fermă, dar și tranzacțională. Concomitent, trebuie să aibă grijă să nu-și submineze propriile principii în schimbul unor avantaje economice și geopolitice.

Experiențele neplăcute din ultimele două decenii legate de relațiile UE cu Rusia și China clarifică faptul că în actuala eră geopolitică naivitatea nu e un sfetnic bun.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....analiz-eu-observer-a