LondonGate: Când lansăm noua variantă COVID?... O să le țâțâie nădragii de frică!

Apar dovezi tot mai șocante ale faptului că guvernele au manipulat grosolan informațiile legate de COVID pentru a induce teroarea în populație.

Ziarul londonez Daily Telegraph a intrat în posesia a peste 100.000 de mesaje pe WhatsApp pe care membrii guvernului și alți oficiali le-au schimbat între ei în timpul Pandemiei.

Dezvăluirile sunt realmente șocante, chiar și pentru cei care nu s-au lăsat înșelați de discursul oficial.

De pildă, într-unul din mesaje, scris în ianuarie 2021, în timpul celui de-al treilea lockdown britanic, secretarul general al guvernului condus de Boris Johnson îi spunea unui prieten că„factorul frică/vinovăție” este „vital” pentru a „face ca mesajele (către populație) să fie mai puternice”.

Cu o lună înainte, ministrul Sănătății, Matt Hancock, afirma într-un alt mesaj că o nouă variantă a COVID ar putea fi folosită pentru a speria populația și a pregăti terenul pentru un nou lockdown.

Cu două zile înainte, Hancock tocmai fusese informat că se descoperise în regiunea Kent o nouă variantă COVID, care a fost botezată Alpha.

Într-un dialog din 13 decembrie 2020, Damon Poole, unul dintre consilierii de comunicare ai lui Hancock, își avertiza șeful că parlamentarii conservatori „sunt deja furioși în legătură cu ideea”unui nou lockdown și sugera că „am putea arunca pe piață noua variantă” COVID pentru a-i convinge.

Hancock a răspuns încântat de idee:

„O să le țâțâie nădragii de frică la toți cu noua variantă” COVID.

Iar Poole a confirmat:

„Dap, asta va produce o schimbare corespunzătore de comportament.”

Iar Hancock a replicat:

„Când lansăm noua variantă?”

Pe 19 decembrie, guvernul Johnson anunța interzicerea oricăror manifestații publice de Crăciun și noi restricții drastice pentru populație.

*

Factorul Frică (Fear Factor) a fost folosit intens în Marea Britanie și înainte de Brexit, pentru a speria populația și a o face să voteze împotriva ieșirii din UE la referendumul din vara lui 2016.

O uriașă mașinărie de propagandă s-a pus în funcțiune pentru a băga groaza în britanici: paleta amenințărilor a mers de la faptul că ieșirea din UE îi va lăsa fără sandviciul de la micul dejun până la o colosală criză economică, un atac terorist sau chiar un război nuclear.

Peste câteva luni, Factorul Frică traversa Oceanul: americanii erau speriați că Trump este „omul rușilor”.

Fapt este că acum ne aflăm CU ADEVĂRAT mai aproape ca niciodată în istorie de un război nuclear.

Factorul Frică este folosit din nou – postul de sperietoare, pe care s-au aflat Brexitul, Trump și COVIDUL, a fost luat de Rusia lui Putin – iar printre cei mai activi care stau la butoane este Boris Johnson.

Adică acela care prin restricțiile sale a transformat Marea Britanie într-unul dintre cele mai sinistre lagăre COVID de pe planetă, alături de China, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Germania...

Boris Johnson, care acum se află în misiune în SUA pentru a obține și mai multe arme pentru regimul de la Kiev, a fost și cel care a detonat negocierile de pace dintre Rusia și Ucraina și are pe conștiință câteva sute de mii de morți în conflict.

*

În timpul pandemiei ni s-a spus „să ascultăm de experți” și de „știință” și „să ne informăm doar din surse oficiale”.

Se presupune însă că „experții”, „știința”, „sursele oficiale” ar trebui să comunice informațiile nude. Seci.

Nu să le manipuleze pentru a induce anumite sentimente, cum sunt Frica și Vinovăția.

Mai grav este că sentimentele nu au fost folosite pentru a transmite Adevărul.

Frica și Vinovăția au fost Vehicule ale Minciunii

Lockdown-urile nu au oprit creșterea numărului de cazuri, ci le-au făcut să explodeze și au distrus economiile.

Măștile nu au oprit răspândirea bolii, ci au provocat boli respiratorii grave. Și au marcat pe viață copiii.

Vaccinurile nu au fost „sigure și eficiente” ci au omorât oameni. Cu mult mai mult decât Virusul pe care trebuiau să îl combată.

Iar dovezile tot mai numeroase (inclusiv cele de mai sus) arată că Minciuna nu a fost folosită din greșeală. Din neștiință.

„Așa s-a crezut atunci” este ea însăși cea mai mare dintre toate minciunile Dictaturii COVID.

Dimpotrivă. Minciuna a fost premeditată și sub formă continuată.

Scopul este simplu. Îl dezvăluie cele două sentimente pe care Minciuna Oficială a urmărit să le activeze: Frica și Vinovăția.

Sunt exact sentimentele care îndeamnă la SUPUNERE.

Penultima treaptă înainte de CONTROL și DOMINAȚIE.

Plandemia COVID și acum Războiul din Ucraina nu sunt altceva decât etapele unui sinistru proces de DRESAJ al POPULAȚIEI.

Omul Nou, dorit de Marea Resetare, se obține, vorba lui Damon Poole, printr-o „schimbare corespunzătoare de comportament”.

https://www.activenews.ro/opin....ii/LondonGate-Cand-l

Noul RAPORT COVID-19 din România confirmă faptul că persoanele vaccinate au fost majoritare atât în cazul infectărilor, cât și în cel al deceselor.

Un nou raport ce relevă numărul de cazuri de infecții COVID-19 în România a fost publicat de organele „acreditate” ale sistemului. De această dată, documentul care poate fi consultat AICI, fiind publicat de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile al INSP, ne spune următoarele:

Conform realității inversate a INSP, care prezintă perfid și manipulator datele cu accent pe nevaccinați, raportul realizat pentru săptămâna 20-26 februarie 2023 ar arată că:

- 44.9% din cazurile confirmate au fost înregistrate la persoanele nevaccinate.
- 45.2% din decesele înregistrate au fost la persoane nevaccinate

Cu alte cuvinte, atât în cazul infectărilor, cât și în cel al deceselor, raportul este evident: de fapt persoanele vaccinate au fost majoritare.

Respectiv, 55,1% dintre persoanele infectate au fost vaccinate cu „serul-minune”, iar 54,8% dintre persoanele care au decedat erau, ce să vezi, tot vaccinate. Dumnezeu să le odihnească în pace iar familiile să nu uite să-i pomenească și să-i ierte pe toți cei care le-au ajutat să se „imunizeze” până au ajuns în groapă!

În foto-captura de mai sus se pot observa aceste date și de asemenea, pentru doritori, ele mai pot fi studiate în documentul la care am făcut trimitere la începutul articolului.

Amintim faptul că ieri, ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, s-a raliat altor câtorva state din Uniunea Europeană, anunțând, după Bulgaria, că România ar dori să refuze și ea achiziționarea de noi vaccinuri anti-Covid.

Sutele de milioane de euro deja intrate în conturile Pfizer le recuperăm de la Florin Cîțu pe persoană fizică?

#covid19 #plandemie #insp

https://www.activenews.ro/stir....i/Noul-RAPORT-COVID-

”Daea minte de-ngheață apele. ANSVSA a confiscat vagoane cu organisme modificate genetic din Ucraina. Grâu infestat cu mălură și porumb cu aflatoxină” - președintele Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România

Ministrul Agriculturii, Petre Daea, a sărit în apărarea ucrainenilor, susținând că a fost informat de ANSVSA că toate produsele lor sunt conforme. Președintele LAPAR, Laurențiu Baciu, susține însă că Daea minte de-ngheață apele, pentru că, foarte recent, chiar ANSVSA a sechestrat un tren din Ucraina plin cu rapiță modificată genetic. În plus, fermierii români susțin că cerealele infestate cu boli grave vor ajunge să compromită recoltele viitoare din țara noastră.

Cerealele ucrainene care au rămas în România, pe lângă faptul că sunt modificate genetic, sunt și infestate cu boli și agenți patogeni pun în mare pericol atât sănătatea oamenilor, cât și viitoarele culturi agricole din țara noastră, au semnalat fermierii. Mai mult, prețurile de dumping la marfa proastă intrată în România au făcut ca fermierii români să intre în faliment. Răspunsul ministrului Agriculturii, Petre Daea, a fost unul revoltător. Acesta a ieșit public să spună că toate cele 8.500 de analize făcute de ANSVSA produselor din Ucraina nu au prezentat depășiri de parametri. În condițiile în care controalele ANSVSA pentru transporturile ucrainene aproape că nu există. ”Președintele Comisiei de Agricultură din Senat, George Scarlat, a declarat public că a cumpărat porumb din Ucraina, pentru ferma lui de porci, și că nu-l mănâncă porcii. În fapt, primele informații despre cerealele infestate din Ucraina le-am avut chiar de la inspectorii ANSVSA. În Roman este un tren cu rapiță modificată genetic din Ucraina confiscat de ANSVSA, dar asta au făcut după ce a s-a semnalat în presă despre gunoaiele aduse din Ucraina. Foarte multe dintre cerealele și produsele ucrainene care au intrat în România sunt modificate genetic. Apoi a intrat grâu infestat cu mălură și porumb cu aflatoxină”, ne-a declarat Laurențiu Baciu, președintele Ligii Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR). Expunerea oamenilor la aflatoxine poate provoca vărsături, dureri abdominale, edem pulmonar, convulsii și comă, precum și moartea prin edem cerebral.

Batista pe țambal

Fermierii susțin că în Botoșani și Suceava este dezastru, pentru că cerealele ucrainene trec fără documente. Laurențiu Baciu, ne spune că acum două zile vorbea cu un șofer român care îi spunea că are soia modificată genetic din Ucraina și că o duce la Lehliu. ”Să ne dea explicații Comisia Europeană, acum, că europenilor le-a fost interzisă cultivarea organismelor modificate genetic, tocmai pentru că sunt periculoase. Plus că au adus tot felul de boli ale cerealelor și ne compromit viitoarele culturi, că răspândesc bolile în România. dar ministrul Petre Daea și Guvernul vor să pună batista pe țambal. Și nu este adevărat că au prețuri de dumping și că de aceea nu ne putem vinde noi cerealele. Ucrainenii nu vând mai ieftin produsele, ci vând mai ieftin în România marfa proastă, pe care nu le-o primesc în port. Adică în România rămân gunoaiele. Eu îl înțeleg pe Daea, că, dacă nu ar fi ieșit să spună că s-au luat 8.500 de probe de la marfa ucraineană și că au fost nemaipomenite, s-ar fi văzut că nici ANSVSA, nici ministerul nu au luat măsuri. Numai că ei spun una, dar realitatea din teren este cu totul alta”, ne-a precizat președintele LAPAR, Laurențiu Baciu.

Culoar de solidaritate

Potrivit datelor reale, de la 1 august 2022, peste 23 de milioane de tone de cerealele din Ucraina au fost exportate în principal în statele UE și în țările cu venituri mari și doar 2,6% au ajuns în țările sărace. Ministrul Agriculturii, Petre Daea, recunoaște faptul că, pe culoarul de solidaritate, o serie întreagă de cantități de cereale a ajuns și în România, creând un blocaj, prin stocurile existente la fermieri. ”Până mai deunăzi, Petre Daea își rupea cămașa de pe el de grija fermierilor români și acum spune că marfa din Ucraina este bună. Și bună dacă ar fi fost, deși nu este, întâi ar fi trebuit protejat fermierul român. La noi marfa ucraineană intră fără taxe și intră fără controale. În Franța, de exemplu, dacă te duci acum cu 10 tiruri cu grâu, poate să fie de cea mai bună calitate și gratis, nu intri cu ele. Franța își protejează propriii fermieri, întâi să-și termine ei marfa și după aceea importă. Cred că România este singura țară care respectă mai mult decât i se spune de la Comisia Europeană”, a mai afirmat Laurențiu Baciu, președintele LAPAR.

https://www.activenews.ro/stir....i/Daea-minte-de-nghe

In Animal Crossing: New Leaf, you may journey to a tropical island and discover quite a few special fish, bugs, and fruit.
https://www.lolga.com/

Virusologi americani au fost mituiți cu fonduri grase de oficiali din Sănătate ca SĂ MINTĂ privind originea virusului COVID: ”Scrieți că este improbabil ca virusul să provină din laborator”

Virusologii care au lucrat pentru a zădărnici teoria provenienței virusului din laboratoror, la începutul anului 2020, au lucrat în tandem cu responsabilii din domeniul finanțării cercetării științifice, potrivit e-mailurilor lor private, dezvăluie The Defender.

Responsabilii de la National Institutes of Health (NIH) din SUA și de la Wellcome Trust din Marea Britanie au jucat un rol important în convingerea virusologilor să scrie un articol influent care susținea o „origine naturală” a SARS-CoV-2, potrivit unui memorandum publicat duminică de către investigatorii din cadrul Subcomitetului specializat pentru pandemia de coronavirus.

La jumătatea lunii februarie 2020, site-urile de socializare din Occident și din China au vibrat de speculații cu privire la o posibilă legătură între noua pandemie emergentă de coronavirus și laboratoarele specializate în coronavirusuri aflate în epicentrul acesteia.

Teoria "scurgerilor din laboratoare" a aruncat suspiciuni nu numai asupra Institutului de Virusologie din Wuhan (WIV) și a laboratoarelor învecinate, ci și asupra stimaților lor finanțatori și colaboratori din Occident.

O lucrare apărută în martie 2020 în revista Nature Medicine, intitulată "Originea proximală a SARS-CoV-2", a asigurat publicul că genomul virusului a demonstrat o origine în fauna sălbatică. Sute de organizații de știri au citat articolul pentru a afirma că teoria scurgerilor din laborator era o "teorie a conspirației". În fapt, au mințit!

Dar noua notă a Congresului arată că autorul principal al articolului a declarat revistei științifice că redactarea articolului a fost "îndemnată" de directorul de atunci al Wellcome Trust, Jeremy Farrar, de liderul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) al NIH, Anthony Fauci, și de directorul NIH, Francis Collins.

Virusologii s-au întâlnit cu Farrar, Fauci și Collins în cadrul unei teleconferințe private la 1 februarie 2020, au arătat e-mailurile publicate în temeiul Freedom of Information Act (FOIA) - o întâlnire pe care unii oameni de știință au criticat-o ca fiind nepotrivită.

"Au existat multe speculații, propagarea fricii și conspirații prezentate în acest spațiu", a recunoscut autorul principal Kristian Andersen într-un e-mail din 12 februarie, potrivit noului memoriu.

"Impulsionați de Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci și Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin și eu însumi, am analizat o mare parte din datele (în principal) genetice pentru a oferi ipoteze agnostice și informate științific în jurul originii virusului", a continuat Andersen, un virusolog de la Scripps Research.

Implicarea unor grei din finanțarea științifică în acest articol nu a fost dezvăluită publicului.

NIH a finanțat cercetări de tip gain-of-function în Wuhan care au consolidat virusurile legate de SARS, o scrisoare a NIH a confirmat în 2021.

E-mailurile schimbate de Collins și Fauci și o întâlnire privată între Fauci și un virusolog care se ocupa de câștig de funcție în februarie 2020 sugerează că aceștia erau preocupați de această legătură în zilele anterioare redactării articolului.

Deși Wellcome se numără printre cele mai mari filantropii din lume, nu a fost stabilită o legătură între Wellcome și complexul de laboratoare din Wuhan. Un purtător de cuvânt al Wellcome nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

Farrar - numit recent om de știință șef al Organizației Mondiale a Sănătății - a supravegheat lucrarea și a făcut mici modificări la articol, se arată în noua notă a Congresului.

Farrar i-a cerut lui Andersen să schimbe propoziția "este puțin probabil ca SARS-CoV-2 să fi apărut prin manipularea în laborator a unui coronavirus existent legat de SARS".

El a sugerat să schimbe "puțin probabil" cu "improbabil". Andersen a fost de acord.

Farrar a declarat că va face presiuni asupra Nature pentru a publica articolul. Publicația sa soră Nature Medicine va publica în cele din urmă manuscrisul câteva săptămâni mai târziu. Compania mamă Springer Nature nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

Implicarea lui Collins, Fauci și Farrar în articol nu a fost dezvăluită până când nu a devenit evidentă într-un proces FOIA în iunie 2021, la 15 luni după ce articolul a avut un impact enorm.

Virusologii au dat explicații schimbătoare cu privire la scopul articolului, mai arată noul memoriu.

Atunci când au sperat să își demonstreze integritatea față de revistă, Andersen a spus că discuția despre dovezi a fost "agnostică".

Cu toate acestea, atunci când au vorbit cu virusologii de câștig de funcție care nu doreau să dea crezare posibilității unei origini de laborator, autorii i-au asigurat că scopul lor a fost să demonstreze că teoria scurgerii de laborator era aberantă din start.

"Principala noastră activitate din ultimele două săptămâni a fost să infirmăm orice tip de teorie de laborator", a scris Andersen într-un e-mail din 8 februarie 2020.

Biroul directorului NIH, NIAID și Wellcome Trust nu au răspuns imediat la cererile de comentarii.

"Secvența SARS-CoV-2 a fost publicată la jumătatea lunii ianuarie 2022, iar în februarie oamenii de știință încercau să ne spună de unde provine. De fapt, de unde nu a venit. Acest lucru a fost prematur după orice apel", a declarat virusologul Simon Wain Hobson, profesor emerit la Institutul Pasteur, care nu a fost implicat în articol. "Argumentele de autoritate nu se spală. Datele contează. Știința are nevoie de timp".

Articolul virologilor a fost citat de Fauci și de mass-media mainstream pentru a respinge afirmațiile conform cărora SARS-CoV-2 ar fi o armă biologică în rândul politicienilor hawkish din SUA.

Dar noua notă a Congresului arată, de asemenea, că virusologii au fost motivați, cel puțin în parte, de preocupările legate de discutarea acestei posibilități în rândul cetățenilor chinezi obișnuiți.

"Preadaptat”

Virusologii care au stat la baza articolului despre "originea proximală" au denunțat cu tărie acuzațiile că au fost influențați în mod necorespunzător de participarea unor finanțatori influenți ai cercetării științifice.

Aceștia au afirmat că au luat serios în considerare teoria scurgerilor din laborator, dar că s-au acumulat dovezi în favoarea unei origini naturale, atenuându-și astfel îngrijorările anterioare cu privire la laboratorul din Wuhan.

Cu toate acestea, nota Congresului ridică noi întrebări cu privire la ideea că virusologii au luat vreodată în considerare în mod serios teoria scurgerii din laborator.

Ian Lipkin, virusolog la Universitatea Columbia, a scris la 11 februarie 2020 că o primă versiune a articolului "nu elimină posibilitatea unei eliberări involuntare în urma adaptării prin selecție în cultură la institutul din Wuhan", citând un "coșmar de dovezi circumstanțiale" la laboratorul din Wuhan.

Noua notă a Congresului arată pentru prima dată că Holmes a scris la 11 februarie 2020 că a fost de acord cu evaluarea lui Lipkin, chiar și după ce a redactat prima versiune a articolului care ar fi risipit teoria scurgerii din laborator.

De asemenea, Holmes a declarat că este îngrijorat de rapiditatea cu care virusul a apărut la om, aparent fără a fi detectat într-un rezervor zoonotic probabil, spre deosebire de epidemia de SARS.

"Este într-adevăr izbitor faptul că acest virus este atât de strâns înrudit cu SARS și totuși se comportă atât de diferit. Se pare că a fost preadaptat pentru răspândirea la om încă de la început", a declarat Holmes.

Articolul despre "originea proximală" făcea referire la faptul că SARS-CoV-2 părea preadaptat la oameni.

Dar oamenii de știință care au afirmat că SARS-CoV-2 părea preadaptat la om în termeni mai simpli și care au lăsat deschisă posibilitatea ca adaptarea să fi avut loc în laborator, au primit reacții dureroase.

Datele privind pangolinul

Întrebările cu privire la integritatea articolului de impact privind "originea proximală" au apărut pentru prima dată în urmă cu aproape doi ani.

O serie de e-mailuri publicate în temeiul FOIA în 2021 și 2022 au demonstrat că autorii și-au exprimat îngrijorarea privată cu privire la o origine de laborator înainte de a face o răsturnare de situație publică.

Andersen a scris la 31 ianuarie 2020 că el, Holmes și virusologul Robert Garry de la Universitatea Tulane au constatat că "genomul pare incompatibil cu evoluția naturală".

Garry a scris la 2 februarie 2020 că nu a putut înțelege cum ar fi putut apărea SARS-CoV-2 în mod natural, după ce a comparat genomul său cu un virus foarte asemănător de la WIV:

"Pur și simplu nu pot să înțeleg cum se poate realiza acest lucru în natură. Faceți alinierea vârfurilor la nivel de aminoacizi... uimitor".

Cu toate acestea, articolul despre "originea proximală" a afirmat că orice teorie a originii de laborator era implauzibilă.

Republicanii din Congres au căutat răspunsuri cu privire la faptul dacă teleconferința privată cu finanțatori puternici ai cercetării științifice din 1 februarie 2020 a avut o influență necorespunzătoare.

Virusologii au respins această afirmație, în parte prin evidențierea apariției unor date din China care descriu date despre coronavirus și care sugerează un domeniu de legare a receptorilor foarte asemănător la pangolini, cam în aceeași perioadă în care ei redactau articolul.

Pangolinii fac obiectul unui trafic intens în China, deși rareori sunt vânduți vii pe piețele umede.

Dar noua notă a Congresului sugerează că Andersen, autorul principal al articolului, nu a considerat că datele referitoare la pangolini oferă singure suficiente dovezi în favoarea unei origini naturale.

"Secvențele recent disponibile ale pangolinului nu elucidează originea SARS-CoV-2 și nici nu infirmă o origine de laborator", a declarat Andersen într-un e-mail din 21 februarie 2020. "[N]u există nicio dovadă pe baza datelor actuale că CoV-urile de pangolin sunt direct legate de epidemia COVID-19."

Anchetatorii Congresului afirmă în memoriu că, având în vedere că datele privind pangolinul nu erau aparent dovezi convingătoare în favoarea teoriei originii naturale, factorul care i-a împins probabil pe oamenii de știință spre teoria originii naturale a fost influența nejustificată a lui Collins, Fauci și Farrar.

"Datele privind pangolinul nu au fost factorul convingător", se arată în memoriu. "Până în prezent, singurul eveniment intervenient cunoscut a fost teleconferința din 1 februarie cu Dr. Fauci".

#covid19 #fauci #plandemie

IMAGINI in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Virusologi-america

Caz șocant în SUA: Copii vaccinați fără consimțământul părinților. Acum, doctorița vaccinistă care a mințit și injectat adolescenții fără voia lor va plăti în instanță

Mama a doi copii cărora li s-au administrat vaccinuri COVID-19 fără consimțământul mamei a dat în judecată medicul care le-a administrat vaccinurile, scrie The Defender.

Un avocat care o reprezintă pe NaTonya McNeil a intentat săptămâna trecută un proces la Curtea Superioară pentru Districtul Columbia împotriva lui Janine A. Rethy, M.D., M.P.H.

Potrivit plângerii, la 2 septembrie 2022, McNeil și-a dus cei doi copii mai mari, în vârstă de 15 și 17 ani, la clinica medicală mobilă KIDS Mobile Medical Clinic/Ronald McDonald Care Mobile Clinic, operată de Spitalul Georgetown, pentru a-și efectua examenul medical anual obligatoriu pentru anul școlar 2022-2023.

Procesul susține că Rethy, directorul clinicii mobile, i-a ținut pe copii în sala de examinare mai mult timp decât era necesar pentru un control obișnuit și i-a vaccinat împotriva COVID-19, fără a ține cont de obiecțiile lor și fără a se consulta cu mama lor.

Pentru a încerca să obțină consimțământul copiilor - pe care aceștia nu îl pot da din punct de vedere legal fără un părinte sau un tutore - „medicul” vaccinist i-a informat în mod fals pe copii că vaccinul COVID-19 este obligatoriu pentru participarea la școală și le-a spus că nu pot refuza în mod legal vaccinul dacă doresc să meargă la școală.

Procesul, intentat de avocatul Matthew Hardin, din Washington, D.C., solicită despăgubiri pentru detenție ilegală, vătămare și fraudă.

Children's Health Defense (CHD) finanțează procesul deoarece, potrivit președintelui și consilierului general al CHD, Mary Holland, "CHD nu putea să stea cu mâinile în sân și să permită ca această greșeală să rămână nepedepsită și să nu aducă acest lucru în atenția publicului".

Într-o conversație exclusivă cu The Defender, McNeil a explicat de ce îl dă în judecată pe medic:

"Simt pur și simplu că oamenii nu ar trebui să poată face orice vor să le facă altor oameni și mai ales nu copiilor. Ca mamă, mă simt de parcă aș spune: Mi-ați luat toate drepturile pentru a face ce ați vrut să le faceți copiilor mei".

"Vreau să se facă dreptate în acest caz. Simt că trebuie să se facă ceva. Acest lucru nu poate continua să se întâmple."

"Mă simt violată”.

Potrivit plângerii, scopul declarat al lui Rethy era de a vaccina toți copiii împotriva COVID-19. În plângere se citează declarația ei pentru presă:

"Scopul nostru este de a crește ratele de vaccinare a copiilor aici, în D.C. . . . De mai bine de 30 de ani, rolul nostru a fost de a fi în comunitate pentru a ajuta la rezolvarea problemei disparităților în materie de sănătate, aducând asistență medicală familiilor acolo unde se află.

"Pentru acest efort special, suntem bucuroși să fim parteneri cu DC Health pentru a oferi atât vaccinurile obișnuite pentru copii, cât și vaccinurile COVID-19 tuturor copiilor."

Pe lângă rolul său de director al clinicii mobile, Rethy este șef al Diviziei de pediatrie comunitară a Spitalului Universitar MedStar Georgetown și profesor asistent de pediatrie la Școala de Medicină a Universității Georgetown.

McNeil a spus că atunci când își ducea copiii mai mari la clinică, ea rămânea în afara sălii de examinare pentru a avea grijă de bebelușul ei. Imediat ce copiii intrau în cabinetul medicului, ea a sunat-o pe fiica ei pe telefonul mobil pentru a-i spune lui Rethy că se afla chiar în fața ușii, în cazul în care medicul avea nevoie să o consulte pentru ceva.

Potrivit lui McNeil, medicul nu a întrebat-o și nu a informat-o cu privire la nicio vaccinare și nu i-a cerut să semneze nimic. La finalul examenului medical, Rethy a ieșit să vorbească cu ea.

McNeil a spus că medicul i-a explicat planul de tratament pentru astm al fiului ei, dar asta a fost tot ce au discutat.

În timp ce se îndreptau spre casă, McNeil a spus că a fost șocată când fiica ei s-a plâns că o doare "destul de tare" brațul. Când McNeil a întrebat-o de ce o doare, fiica ei a spus că i s-a făcut injecția COVID-19, deși i-a spus medicului că nu o vrea.

Când McNeil a întrebat-o de ce a permis medicului să îi administreze injecția, fiica ei a spus:

"Când avea acul în mână și venea spre mine, m-am dat înapoi și am întrebat-o ce este acel ac, iar ea a spus că este injecția COVID și eu... i-am spus că nu o vreau, iar ea a spus: "Ei bine, este obligatorie, trebuie să o primești pentru a merge la școală"".

Rethy i-ar fi administrat injecția fiicei sale, iar apoi fiului său. McNeil a spus:

"El are 14 ani și a spus că nici măcar nu l-au întrebat dacă o vrea sau nu, dar când i-au dat-o, a spus că a crezut că trebuie să o facă pentru că sora lui a primit-o."

Potrivit plângerii, ambii copii au primit vaccinul Pfizer/BioNTech, autorizat pentru uz de urgență, și vaccinul meningococic. Fiul ei a fost, de asemenea, injectat cu TDaP.

Ambii copii au fost supărați și furioși că au fost constrânși să se vaccineze, se arată în plângere.

Nu exista o obligativitate de vaccinare școlară, în ciuda a ceea ce au susținut clinica și medicul

Când a ajuns acasă, McNeil a spus că a sunat la cabinetul medicului și i-a întrebat de ce i-au vaccinat copiii fără consimțământul ei.

"Nu aș fi consimțit niciodată ca voi să-mi vaccinați copiii", a spus ea. "Nu sunt vaccinată și nu mă voi vaccina și copiii mei nu trebuiau să fie vaccinați pentru COVID perioadă, sub nicio formă".

Ea a spus că persoana de la telefon a spus că ar fi trebuit să le primească pentru școală.

După ce a închis, McNeil a spus că era "atât de iritată încât chiar am început să plâng", deoarece nu-i venea să creadă că "au pus această otravă" în corpul copiilor ei.

În iulie 2022, școlile publice din D.C. au impus o obligativitate de vaccinare pentru școlarii cu vârste de până la 12 ani pentru anul școlar 2022-2023. Dar pe 26 august, la doar câteva săptămâni după ce au impus această obligație, oficialii au revenit asupra ei, amânând-o până în 2023.

Asta înseamnă că atunci când copiii lui McNeil au fost la medic, nu era în vigoare niciun mandat de vaccinare școlară, în ciuda a ceea ce Rethy le-ar fi spus copiilor.


În martie 2021, Districtul Columbia a promulgat Legea din 2020 de modificare a Legii privind consimțământul minorilor pentru vaccinare din D.C. (Legea privind consimțământul minorilor din D.C.), care permite copiilor de 11 ani și mai mari să consimtă la administrarea unui ser experimental.

#covid19 #vaccin #plandemie

https://www.activenews.ro/stir....i/Caz-socant-in-SUA-

VOR URMA ȘI ALȚII? Primul funcționar vaccinist din lume care își cere scuze pentru măsurile punitive adoptate ca oficial împotriva nevaccinaților: Știam foarte bine că răspândirea virusului nu era corelată cu statutul de vaccinare

Un consilier municipal din orășelul West Nipissing, din Ontario, Canada (zona Sturgeon Falls - Cascadele Sturionului) își cere scuze pentru măsurile abuzive din timpul dictaturii politico-militaro-medicale Covid. Consilierul Anne Tessier și-a prezentat aceste scuze sincere la prima ședință a Consiliului Municipal din anul 2023.

„Cred că tocmai am asistat la primele scuze sincere și complete pentru mandatele de vaccinare venite din partea unui oficial guvernamental. (dacă mă înșel și nu este prima, anunțați-mă)”, scrie simpaticul blogger și matematician Igor Chudov prezentând filmarea de mai sus.

În România, cititorii ActiveNews au întocmit, la fel cum cum a cerut ulterior și dr. Robert Malone, o Listă a Tuturor Vacciniștilor, oferindu-le acestora șansa de a-și cere scuze în fața românilor. Din păcate, din lista de circa 1000 de oficiali și activiști pentru injectarea cu seruri experimentale insuficient testate, mulți plătiți, nici unul nu și-a cerut scuze public. Ba mai mult, unii au început să spună că ei dintotdeauna au fost împotriva măsurilor abuzive și a inducerii obligativității vaccinării prin presiuni și manipulare - dar nu ne-am dat seama noi, o făceau în condiții de conspirativitate, sub plapuma serviciilor -, acuzând în schimb vocal nevaccinații că... discriminează vaccinații recte vacciniștii.

Sau mai mult: medici care și-au încălcat pentru bani și funcții rostul în viață și misiunea profesiei lor - cu dictonul primordial SĂ NU FACI RĂU - își prigonesc și astăzi, când adevărul a irup la suprafață, colegii curajoși care încearcă să-i salveze, fie și după al 12-lea ceas, pe românii otrăviți în baza unei minciuni mondiale.

Alții, ascunzându-și șorțulețul și legitimația înstelată în lenjeria murdară și găurită, au îndemnat la vaccinarea cu seruri dezvoltate din embrioni umani și cu efecte adverse grave, între care și moartea, inclusiv în Biserică, provocând fără nici o mustrare decese subite asupra unor preoți și a familiilor lor, copii nevinovați, plecați la ceruri cu seringa ucigașă înfiptă în spate de o mână criminală, cu o lașitate patologică. Astăzi dau lecții de morală, mustind de ură și țâfnă, așteptând în poziție regulamentară, musai patrupedă, venirea celui de-al cincilea element: ultimul ordin de dinaintea formării cheagurilor care vor urma și, încet-încet, le vor afecta nu numai gândirea dar și, inevitabil, mântuirea. Dumnezeu să-i ierte!

Redăm punctul de vedere al lui Igor Chudov:

„În acest video emoționant, un consilier municipal din West Nipissing, Ontario, Canada, Anne Tessier, își cere oficial scuze pentru impunerea vaccinării și a certificatelor de vaccinare.

Anne recunoaște că acestea au fost greșite. Ea recunoaște că au fost greșite în momentul din momentul în care au fost adoptate.

Vocea Annei se frânge pe măsură ce își dă seama de importanța scuzelor sale:

„Vreau să recunosc faptul că această politică a provocat mult rău și animozități inutile în cadrul forței de muncă și a comunității noastre. Cred că această politică a fost adoptată în mod eronat în urmă cu 12 luni. Populația majoritară știe astăzi că vaccinul Covid nu oprește răspândirea virusului. În urmă cu 12 luni, Consiliul Municipal știa foarte bine că răspândirea virusului nu era corelată cu statutul de vaccinare înainte de adoptarea acestei politici.

Un alegător a prezentat Consiliului datele de la Public Health Ontario (INSP-ul din Ontario - n.n.) care arătau că până în ianuarie 2022 au fost raportate mai multe cazuri de infectări pe cap de locuitor la persoanele vaccinate decât la cele nevaccinate. Din nefericire, rezultatul votului din Consiliul Municipal a dus la punerea în aplicare a acestei politici punitive.

Din toată inima, îmi exprim scuzele față de cei care au fost afectați în mod negativ de această politică și sper că, în calitate de municipalitate și comunitate, să putem merge mai departe. Vă mulțumesc!”

Sunt mișcat de declarația sa.

Anne, un oficial dintr-un oraș mic, a făcut ceea ce nimeni altcineva nu a făcut până acum. Și-a cerut scuze.

Nu a emis „scuze fără scuze” - ci a recunoscut pe deplin greșelile orașului, a recunoscut răul pe care l-a făcut și și-a cerut scuze fără echivoc.

Comparați sinceritatea funcționarului Anne cu cea a ministrului german Karl Lauterbach. Karl a dat vina în mod fals pe „oameni de știință” nenominalizați (el însuși era un „om de știință” cu multiple diplome) și a refuzat să își ceară iertare.

Doamna Tessier, o funcționară dintr-un oraș mic, s-a ridicat deasupra lui Karl Lauterbach și și-a cerut scuze.

În timp ce nimeni nu ar trebui să fie scutit de viitoarele investigații privind dezastrul vaccinului Covid, remușcările și scuzele sincere ale lui Anne Tessier ar trebui să contribuie la iertare.

Scuzele lui Anne Tessier reprezintă, sperăm, începutul unei noi tendințe.

Nu toate scuzele viitoare vor fi sincere.

Cu toate acestea, văd că Anne este sinceră și îi doresc ei și orașului ei tot binele din lume.

Vor urma și alte scuze?

Ar trebui ca remușcările sincere să influențeze repercusiunile viitoare (sperăm) ale vaccinului Covid?”, se întreabă autorul, alături de noi, în încheiere.

#covid19 #plandemie

VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/opin....ii/VOR-URMA-SI-ALTII

As with maximum loose-to-play video games on the PlayStation 4, there’s a complimentary content material drop for Rocket League now that it’s shed its asking rate.
https://www.lolga.com/