Discover posts
E alegerea voastră.
Poate înțelegeți cum sta treaba cu libertatea și drepturile.
#elenaradu
Ne vedem pe 24 Octombrie in Piața Victoriei
“Pandemita” ucide gândirea obiectivă. Mituirea presei în regimul Iohannis.
“Din ce veți trăi după ce se termină banii noștri?” – întrebare pentru “lăutarii” din presa românească.
Este de notorietate faptul că presa a primit bani din partea Guvernelor Iohannis (Orban plus Cîțu) pentru a “informa cetățenii cu privire la coronavirus si vaccinare”, însă nimeni nu a putut până acum să demonstreze cu probe aceste plăți, ce-au condiționat/blocat mediatizarea corectă și obiectivă, acțiune denumită in continuare “pandemită”. Bilanțul sumelor cheltuite atinge cca 30 de milioane de euro într-un an, bate astfel orice buget de publicitate al vreunei corporații multinaționale și arată cam așa:
Total plăți 2020: 87,747,134 RON, adică 17,729,478 EUR.Total plăți 2021: 53,433,997 RON, adică 10,796,442 EUR.Total: 141,181,131 RON, adică 28,525,921 EUR.Aceste plăți au fost efectuate din bugetul statului, adică din banii contribuabililor.Vă prezint azi sumele primite de câteva trusturi și publicații, conform calculelor efectuate pe baza raportului SGG privind plățile efectuate în baza OUG 63/2020:Pro TV SRL 19 milioane de lei.Antena Group 12 milioane de lei, iar Antena 3 SA 5,4 milioane lei.Dogan Media International SA (KanalD) 12 milioane de lei.A.G. Radio Holding SRL (KissFM, RockFM, MagicFM) 5,9 milioane de lei.Ridzone Computers SRL (România TV) 6,3 milioane de lei.Adevarul HOLDING SRL 2 milioane de lei.
B1 TV CHANNEL SRL 1,5 milioane de lei.
DBV Media House SRL (Realitatea PLUS) 1,3 milioane de lei.RCS&RDS 1,2 milioane de lei.
Editura Evenimentul și Capital SRL (evz.ro) 1 milion de lei. Press Media Electronic (dcnews.ro) 971 mii lei.
European Business Environment SRL (stiripesurse.ro) 641 de mii de lei.
Există printre cei enumerați și puține entități media care-au respectat indicațiile “propagandei”, dar au încercat să-și facă și treaba, însă lista este mult mai lungă, ea vizează inclusiv plăți către consultanți, analiști, deci părerologii care vorbeau/scriau în ultimul an despre pandemie și vaccinare doar în felul în care guvernul le dicta, eludând detaliile obiective ce erau împotriva propagandei oficiale și, atenție, nepresând guvernul prin critici să ia măsurile medicale ce ne-ar fi scutit de dezastrul pe care-l trăim azi. O concluzie clară este că guvernul a cumpărat cu banii noștri și opinia oamenilor din presă, oameni care sunt plătiți prin reclamă tocmai pentru că cetățenii îi urmăresc, dorind să fie informați corect!
Care-i povestea extinsă? La nivel global se știe că s-a luat decizia de a susține financiar presa pentru că, nu-i așa, o democrație nu poate exista fără presă, câinele de pază al democrației. Din păcate, în România noastră, țara foilor de parcurs de la Barroso încoace, susținerea presei a fost tradusă simplu în cumpărarea și îngenuncherea acesteia. În România a fost omis elementul cheie care ar fi justificat susținerea financiară a presei românești și anume pierderile și deficitul apărut în urma efectelor pandemiei, acest criteriu nu a fost luat în calcul în cadrul OUG63/2020, unde au contat doar audiențele/traficul. Astfel, trusturile mari, publicațiile online cu trafic mare, au încasat mulți bani, în regim de PR (public relations), în timp ce presa locală și publicațiile de investigații nu au primit mai nimic, ba chiar multe entități media au fost eliminate din start.
Este interesant să aflați că la nivel global au fost trasate directive de comunicare, dar mai degrabă de manipulare a opiniei publice prin intermediul în mass-media, cu privire la vaccinarea împotriva covid, cu scopul de a uniformiza opinia falsă în lumea globalizată. Astfel de directive au apărut chiar de la Universitatea Yale din SUA, cu 6 luni înainte de apariția vaccinurilor împotriva COVID! Mai jos puteți vedea traduse aceste directive, aceste tehnici de manipulare, de ostracizare și de demonizare a cetățenilor care URMAU sa își pună întrebări legitime cu privire la siguranța vaccinurilor. Aceleași tipuri de titluri le regăsim și în presa noastră, același modus operandi îl regăsim la emisiunile televizate care îi pictează în culorile Iadului pe cei care îndrăznesc să conteste narativul oficial promovat prin televiziuni.Prim-miniștri lui Iohannis, Ludovic Orban și Florin Cîțu, amândoi în funcție de interese, politice, financiare, sau alte interese subterane , au miluit/mituit presa.Astfel, prin implicarea politicului in această “campanie”, nu doar că au respectat directivele globale cu privire la manipularea opiniei publice, ci chiar au folosit presa ca instrument de propagandă politică internă, dar și în bătălia publică cu ceilalți exponenți politici. Un exemplu recent este modul în care televiziunile l-au cenzurat pe unul dintre candidații la președinția Partidului Național Liberal în timpul campaniei interne a acestui partid, iar altul este modul în care alte partide sunt prezentate drept extremiste pentru simplul fapt că au criticat măsurile guvernului politic PNL-USR-UDMR.În această cheie observați pentru comparație modul diferit în care Sebastian Kurz a fost executat în mai puțin de 48 de ore, cancelarul Austriei fiind acuzat de mituirea presei cu bani guvernamentali in scopul obținerii de beneficii politice. Acesta nu numai că și-a pierdut funcția de cancelar, dar a fost considerat deja vinovat, atât de opinia publică, dar mai ales de autoritățile competente, pentru că a dat bani guvernamentali presei pentru favoruri politice, subminând astfel puterea și libertatea presei.
Este cunoscut faptul că România, la fel ca toate celelalte țări care au semnat contracte cu Pfizer sau alți giganți farmaceutici, au agreat niște clauze care lovesc independența și suveranitatea națională, economia națională și încalcă orice principiu de drept comercial practicat în această branșă. Faptul că presa, odată ce chiar eu am prezentat aceste contracte în spațiul public, nu a catadicsit măcar să întrebe guvernul, să ceară desecretizarea acestor contracte, să explice public de ce au agreat aceste clauze care obligă România la reprezentarea și protecția juridică a producătorilor din Big Pharma, arată în mod indubitabil că presa și-a pierdut independența în urma acceptării acestor bani publici plătiți de Guvernul României.Eu cred că o parte din presa din România nu a realizat de la bun început ce constrângeri în libertatea de opinie vor avea în urma acceptării acestor plăți, încă sper acest lucru, nu pentru că sunt idealistă, sau naivă, ci pentru că altfel putem stinge lumina democrației în România și putem concluziona că acest dulău de pază al democrației este acum umilul pudel al lui Iohannis și al guvernărilor sale. S-a ajuns la un asemenea nivel de subordonare si batjocorire a presei, încât “Arahat-Comandantul Acțiunii” își permite să țipe la presă, să refuze să răspundă la întrebările jurnaliștilor, ba chiar să le ia microfonul celor incomozi în timpul conferințelor sale de presă.
Din punct de vedere tehnic plățile se efectuează anual în două tranșe:Prima tranșă am numit-o “vacanța exotică de vară”, adică în luna iulie, iar a doua tranșă am numit-o “vacanța de iarnă în Dubai”, adică in luna decembrie. Știu că este greu pentru cei care, timp de un an și jumătate au fost părtași la eșuarea statului numit România, dar este și mai greu pentru 90% dintre români care nu își vor petrece vacanța de iarnă nici măcar în sânul familiei, ci în spitale, în izolare, în foamete, în frig și în întuneric. Sau, Doamne ferește, “se pot trezi morti”, după cum ne-anunța duduia Turcan.Am enumerat azi principalele trusturi și banii primiți în anul 2020 și până în iulie 2021, urmând ca într-un alt episod să vedem cine sunt specialiștii, deontologii, analiștii, care au primit bani in plus prin intermediul propriilor firme, pe lângă banii primiți de la angajatori, de la același Guvern al României.
În concluzia de azi, vă zic că ceea ce trebuia să fie un sprijin pentru supraviețuirea în timpul pandemiei al acestui sector vital din democrație, a patra putere în stat, presa, a ajuns să fie un mijloc prin care Guvernul României s-a pus la adăpost de criticile presei, a îngrădit libertatea de gândire și de exprimare, ignorând întrebările, opiniile, îngrijorările majorității cetățenilor. Rezultatul? Audiențele scad văzând cu ochii pe zi ce trece, fapt confirmat chiar de către trusturi, iar oamenii sunt din ce în ce mai neîncrezători în informațiile din mass-media, pentru că acum știu sursa acestor “informații”, adică Guvernul statului eșuat. Această neîncredere a generat și eșecul campaniei de vaccinare și nu faptul că românii ar fi mai proști ca alții, așa cum ne-a etichetat ultimul mituitor-șef, autodenumit Superman (ce penibil!).
Le propun celor care vor fi deranjați de aceste dezvăluiri să se întrebe dacă “Mai există viață după pandemie?”. Cum vor recâștiga încrederea cetățeanului în buna informare a sa prin intermediul presei? Și îi mai întreb pe lăutarii din presă, direct și dur, “Din ce veți trăi după ce se termină banii noștri ?”
#iosefinapascal
https://solidnews.ro/politica/....2021/10/17/pandemita
Gheorghe Piperea: Încă o narațiune a plandemiei se dovedește a fi falsă și se sparge în cioburi care crestează degetele smurdificatorului
Nu e nimic științific și rațional în politica de sănătate publică aferentă plandemiei. Nu ține niciun decident cont de specialiști, nici măcar de cei din domeniul medical. Cu atât mai puțin nu se ține cont de alți specialiști care ar trebui să fie consultați în cadrul acestor politici - avocați, psihologi, sociologi, antropologi, teologi, economiști.
Institutul Național de Sănătate Publică (INSP) a propus punerea Bucureștiului și a zonei metropolitane în carantină totală, având în vedere că indicele de infectare a atins 16 la mie (1,6%). După standardele meșterite de Arahat și ajustate politic de Cîțu, soluția s-ar fi impus de mult, mai precis, din momentul în care s-ar depășit 7,5 la mie (0,75%).
Arahat a dat ordin comitetului tehnico-științific al Comisiei Naționale pentru Situații de Urgență (CNSU) să reevalueze această propunere. Zisul comitet, despre a cărei componență, competență și credibilitate nu are nimeni nici cea mai vagă idee, a ajuns la concluzia că evaluarea efectuată de INSP este incompletă/inexactă, motiv pentru care a propus ca „soluția” propusă de INSP să fie respinsă, iar evaluările să continue.
Așadar, din condei și din poignet, evaluarea INSP, efectuată, cel mai probabil, de specialiși și medici indentificabili, cu patalamale verificabile (nu ca în cazul lui V.V.Voiculescu sau al lui Câțu sau al lui Arahat hymself) și andosată de dna Pistol, a devenit pistol cu apă. Mai mult chiar, credibilitatea INSP este, în acest moment zero. Așa a considerat Arahat că este corect politic și ideologic.
Nici măcar asta nu e atât de grav – în definitiv, câte alte instituții publice nu au fost complet decredibilizate de Arahat?
Extrem de grav este că INSP are rolul primordial, esential, în colectarea, prelucrarea și publicizarea informațiilor oficiale cu caracter sanitar necesare politicilor de sănătate publice. INSP este centrul nodal al sistemului de informații în care TREBUIE să ne încredem, dacă nu vrem să ne cenzureze feisbuc, tuiter, iutiube, tictoc și toată mass media capitivă oficialității, și dacă nu vrem să fim diabolizați de influencerii nazistofili sau de obsedații de ace și doze multiple de ser „eliberator”.
Sesizați nemernicia? Un grup de experți propriu-ziși (pe care, culmea, îi și poți identifica cu nume, prenume și responsabilitate individuală pentru ceea ce spun și fac) este contrazis, la ordin politic, de un alt grup de „experți”, anonimi, secretizați, cu deplină imunitate de răspundere juridică, dar dotați cu puteri discreționare, care trec dincolo de lege, Constituție și Regulamente europene.
Remember?
„nu mă opresc eu din cauza Constituției”
(Arahat smurdificatorul dixit)
Sesizați nenorocirea în care ne afundăm pe mâna acestor copii proști întemnițați în corpurile unor adulți trecuți de a doua tinerețe?
CNSU, pe de o parte, ne-a arătat zăhărelul. Sub cuvânt că nu impune carantina, strecoară, totuși, decizia întăririi măsurilor luate până acum.
Desi măsurile luate până acum sunt de factură totalitară și sunt ilegale (starea de alertă în sine fiind ilegală) și sunt luate de un guvern demis (care nu mai are competența de a emite acte normative care să pună la congelator drepturile și libertățile cetățenești), în comparație cu acest zăhărel, aceste măsuri „vechi” nu mai par atât de amare. Și nici atât de grave ...
Pansament pu pentru sistemul de iluzii și erori în care captivii lui Arahat s-au îmbarcat și care acum este ciuruit peste tot chiar de Arahat & co.
Pentru că the unholly Arahat a acceptat să nu ne carantineze, și noi, ceilalți, și captivii lui Arahat & co. putem acum să ne bucurăm de „sănătate” și „siguranță”, în frig, în spaimă de foamete și sărăcire, în depresie și groază de spitalele infractoare ale Românie, unde se moare în incendii la ATI sau în colcăiala de microbi intraspitalicești și de infecții nosocomiale*.
Putem să uităm încă o tură că drepturile și libertățile noastre sunt înghețate.
Putem să îi conferim și mai multă putere lui Arahat**.
Între timp, oameni ca acea doctoriță de 39 de ani care a făcut AVC de la a treia doză se zbat între viață și moarte pe altarul acestor „elite” politico-medicale. Uitați-vă pe net și pe feisbuc – cu fereală, cu jumătăți de cuvinte, cu regrete ipocrite pentru biata femeie și familia, lumea medicală și activiștii vorbesc despre caz, dar nimeni nu ia public atitudine, nimeni nu demarează răzbunarea judiciară pe producători, importatori, politicieni, medici aflați în conflict de interese, pentru că sunt plătiți de producători, influenceri pro-vaxxeri și nazistofili, spitale, stat.
*ziarul globalist și ultra-pro-vaxxer „libertatea” (ce nume prost ales ...) scria ceva despre acest „neînsemnat” subiect prin 2016; mă întreb ce părere au acum ziariștii pro-Vladuț V. de la „libertatea” despre acest fenomen, care a crescut exponential din 2016 până în prezent, chiar dacă este un subiect ascuns de ochii opiniei publice, mai ales că acum este camuflat de presiunea pe spitale pusă de „această boală nenorocită”, pe care lumea a pus-o în gestiunea acestor neterminați: https://www.libertatea.ro/.../....ucigasii-tacuti-din-
**Mme Mungiu – Pippidi tocmai ce a propus ca Arahat să fie înscăunat prim-ministru și să fie dotat cu puteri și mai discreționare, în condiții de totală pauză a drepturilor și libertăților; și Hitler a primit astfel de puteri discreționare temporare, și iată ce a făcut lumii: a însămânțat filo-nazismul în minți aparent libere, rationale și intelectualiste, iar „gândirea” sa a ajuns la stadiul de recoltă fericită azi, la mai mult de 75 de ani de la dispariția sa …
https://www.activenews.ro/stir....i/Gheorghe-Piperea-I
Deputată vaccinistă austriacă s-a prăbușit în plenul parlamentului de la Viena.
FILMAREA SĂPTĂMÂNII
O tânără deputată austriacă de stânga (Partidul Social Democrat din Austria), Eva María Holzleitner, de 28 de ani, s-a prăbușit marți, în mijlocul unui discurs în Parlament, a transmis IsraelNationalNews. VIDEO mai sus.
„Evi” Holzleitner este o militantă a drepturilor homosexualilor dar nu și a drepturilor nevaccinaților. Vaccinistă convinsă, ea a postat recent un îndemn la vaccinare pe Instagram împreună cu alți deputați de stânga:
„Am încredere în rezultatele și testele științifice: scepticismul de a deveni steril prin vaccinarea împotriva coronavirus este nefondat! Noi suntem vaccinați! Vaccinarea este esențială pentru a controla pandemia împreună și individual. Este important să existe informații cu ușor accesibile despre vaccinare, pentru a se risipi prejudecățile, temerile și știrile false - pe canalele pe care tinerii le folosesc cel mai des. Noi, patru reprezentanți ai Partidului, suntem de acord și recomandăm tuturor să nu aibă încredere în „experții” falși, ci mai degrabă în acei experți care înțeleg cu adevărat ceva deoarece au pregătirea adecvată și mulți ani de experiență. De aici apelul comun: Vă rog să vă vaccinați!”, după cum reliefează mesajul și AmericasFrontlineDoctors.
Unele surse de presă afirmă că și-a revenit la scurt timp dar, din păcate, de atunci nu s-a mai afișat în persoană în public și nici pe conturile ei de social-media pentru a ști care mai este starea ei de sănătate și ce i-a provocat colapsul.
https://www.activenews.ro/stir....i/Deputata-vaccinist
Nevaccinații se dovedesc tot mai DEȘTEPȚI de la o zi la alta
Niciodată în istoria lumii nu a existat o asemenea desfășurare de forțe pentru a amăgi, manipula prin frică și a-i pedepsi pe cei care refuză un tratament medical.
O analiză-manifest publicată de doctorul în medicină Thomas T. Siler în American Thinker.
Se desfășoară o campanie de propagandă masivă împotriva celor care aleg să nu se vaccineze anti-COVID-19 cu vaccinurile experimentale cu ARN mesager.
Presa corporatistă, marile companii tehnologice și guvernul nostru și-au unit puterile pentru a recompensa obediența și pentru a pune la stâlpul infamiei și marginaliza nesupunerea.
Mantra lor afirmă că este vorba de o pandemie a nevaccinaților. Persoanele care aleg să nu se vaccineze sunt prezentate ca persoane lipsite de inteligență, egoiste și paranoice, care nu citesc prea mult și trăiesc într-un parc de rulote în Florida (sau Alabama, Texas... numiți dvs. statul).
Niciodată nu a existat un asemenea efort de a amăgi, de a manipula prin frică și de a-i pedepsi pe oamenii care refuză să accepte un medicament experimental.
Totuși, pe măsură ce trece timpul și se strâng mai multe informații despre virus și vaccin, nevaccinații par tot mai deștepți de la o zi la alta.
S-a demonstrat astfel că vaccinații se infectează și răspândesc virusul la fel ca nevaccinații.
Continuă să curgă informații despre efectele adverse ale vaccinurilor, care fac riscurile de vaccinare prohibitive în timp ce pandemia dispare.
Pe măsură ce riscurile de vaccinare ajung la cunoștința publicului, medicațiile orale sau intravenoase (flccc.net) devin mult mai atractive ca tratamente timpurii, în special deoarece vaccinații vor avea nevoie de o serie nesfârșită de rapeluri la fiecare șase luni.
Să vorbim mai întâi despre nivelul de inteligență al nevaccinaților.
Ezitarea la vaccinare ține de mulți factori, dar are prea puțin de a face cu educația sau cu inteligența.
Carnegie Melon University a realizat un studiu de evaluare a ezitării la vaccinare la toate nivelurile de educație. Conform studiului, știți care este nivelul de educație cu cea mai mare ezitare la vaccinare? Nivelul celor cu doctorate (Ph.D.)!
Aceste titluri au fost acordate celor specizați în domeniile liberale. În mod evident, oamenii de știință capabili să citească datele și să evalueze riscurile sunt printre cel mai puțin susceptibili să se vaccineze.
Afirmația potrivit căreia avem de-a face cu o pandemie a nevaccinaților este așadar în mod evident falsă.
Iată ce întrebare punea recent o asistentă medicală pensionară din California:
„De ce cei protejați au nevoie să fie protejați prin obligarea neprotejaților de a utiliza protecția care nu i-a protejat pe protejați?”
Dacă vaccinul nu împiedică infectarea, atunci vaccinații rămân supuși aceluiași risc și devine și mai improbabil ca nevaccinații să accepte un vaccin lipsit de eficiență.
Eficiența vaccinului ARNm este foarte restrânsă și concentrată pe tulpina originală Alfa a COVID-19. Vizarea unui grup antigen este folositoare împotriva tulpinei originale Alfa, dar nu oferă protecție împotriva tulpinei Delta, și probabil nu va oferi protecție nici împotriva tulpinilor care vor apărea în viitor.
De asemenea, se pare că eficiența vaccinurilor dispare după 4-6 luni, ceea ce aduce în discuție rapelurile la rapeluri.
Mai mulți cercetători au subliniat că vaccinarea cu un vaccin ineficient, în condițiile unei pandemii, forțează virusul să caute scăpare prin mutații.
Dacă rapelul nu este decât o repetare a aceluiași vaccin, este probabil că nu va ajuta împotriva noilor tulpini, ci va exercita o presiune evolutivă asupra virusului pentru a produce și mai multe tulpini și a ne expune la și mai multe efecte secundare.
De ce atunci strategia rapelurilor în serie este aplicată peste tot în lume?
Această vastă Fază 3 de experiment clinic al vaccinurilor ARNm la care sunt supuși americanii, în special prin frică, nu decurge bine. Este absolut clar pentru oricine apără sănătatea publică că programul de vaccinare trebuie oprit.
Islanda a încetat total să mai vaccineze cu Moderna, ceea ce reprezintă un pas în direcția cea bună.
Suedia, Danemarca și Finlanda au interzis vaccinarea cu Moderna la orice persoană cu vârsta sub 30 de ani.
VAERS, sistemul american de declarare a efectelor adverse ale vaccinurilor, indica la începutul acestei săptămâni 16.000 de decese, 23.000 de invalidități, 10.000 de cazuri de miocardită, 87.000 de îngrijiri medicale de urgență, 75.000 de spitalizări și 775.000 de efecte adverse, în total.
VAERS este binecunoscut pentru gradul de sub-raportare a evenimentelor situat între1 și 10%.
Eudravigilance, sistemul similar de raportare european, asociază deja 26.000 de decese proximității imediate a administrării vaccinului.
Date scurse din sistemul CMS (grafice ale sistemului de asigurare Medicare) arată aproape 50.000 de decese în sistemul Medicare, după vaccinare.
Un program de monitorizare cu inteligență artificială, Project Salus, care supraveghează de asemenea grupul persoanelor din sistemul Medicare, arată că persoanele vaccinate se plâng de efecte adverse din ce în ce mai grave și mai numeroase de la o săptămână la alta, de tipul Creșterii Dependenței de Anticorpi.
Acest fenomen apare atunci când anticorpii vaccinului accelerează în realitate infectarea.
Creșterea Dependenței de Anticorpi a apărut deja la testele altor vaccinuri împotriva coronavirușilor la animale.
CDC și FDA șterg aceste date, astfel că nimeni dintre cei care se vaccinează nu o poate face în urma unui consimțământ bine informat.
Declarația de la Roma număra până la data de 14 octombrie peste 12.000 de semnături de medici și oameni de știință, care atestă că actualul mod de gestionare a pandemiei echivalează cu o crimă împotriva umanității, deoarece refuză cel mai bun tratament medical și continuă să pledeze în favoarea vaccinurilor nocive.
Dovezile se află în fața americanilor (și a oamenilor de pretutindeni) pentru a pune capăt propagandei vaccinării și a psihozei măștii.
Discursul fricii permanente colportat de presă se prăbușește. Norvegia, Suedia și Danemarca au pus capăt tuturor restricțiilor legate de COVID-19 și situația este mult mai bună decât în Statele Unite, Marea Britanie sau Israel, trei țări care continuă să vaccineze în timpul pandemiei.
Mexicul, Guatemala, Indonezia, cvasi-totalitatea Africii și unele părți din India au rate mici de vaccinare și situația este mai bună decât în Statele Unite, lucru posibil prin gestionarea pandemiei cu ajutorul ivermectinei.
Peste 500.000 de persoane au participat la manifestarea motocicliștilor Sturgis, în august, și nu s-a înregistrat o creștere a răspândirii COVID-19.
Sezonul de fotbal a început în august și stadioanele din toată țara sunt pline cu peste 80.000 de persoane care strigă și urlă fără măști.
Nu s-au înregistrat cazuri de supra-răspândire, însă elevii sunt obligați să poarte măști în clasă. Nu are nici un sens.
Dacă vaccinul este atât de important, atunci de ce politicienii și imigranții care intră ilegal în țară nu sunt obligați să îl facă?
În prezent, 13 state americane conduse de Democrați și cu o rată mare de vaccinare înregistrează cele mai înalte rate de infectare, în vreme ce statele Republicane o duc bine. Cum s-a ajuns aici?
Ar trebui să fie clar că guvernul a folosit COVID pentru a crea o stare de frică permanentă, astfel încât să renunțăm la libertatea noastră.
În această bătălie colosală între guvernul nostru și cei nevaccinați, sper ca suficient de mulți oameni să refuze să se supună, astfel încât să putem rămânem uniți și să oprim această nebunie. Știu că este o decizie foarte dificilă pentru mulți, atunci când există riscul de a-și pierde slujba.
Celor vaccinați le spun să înceteze să se mai injecteze cu noi doze, deoarece în acest fel doar perpetuează riscul efectelor adverse și al unor noi tulpini.
Dacă permitem guvernului să ia această decizie medicală pentru noi, atunci nu mai rămâne decât un pas mic până când guvernul va afirma că trebuie să ia și alte decizii medicale în locul nostru.
De exemplu, că nici o persoană peste 75 de ani nu mai trebuie resuscitată; că nu sunt permiși mai mult de trei copii (sau doi, sau unul), cu sterilizarea obligatorie a femeilor; sau că refuzul conformării la decizia guvernului duce automat la pierderea asigurării de sănătate.
Dorești să trăiești într-un astfel de stat totalitar? Dacă acum ești mândru că ești vaccinat și de partea guvernului, cum va fi la următoarea măsură guvernamentală obligatorie, atunci când te vei situa în cealaltă tabără, forțat să accepți o decizie pe care nu o dorești. Cum te vei simți atunci?
Este evident că guvernul (cu grupul Fauci), presa și Big Tech încearcă să ne dezbine și să ne confiște libertatea.
Mă rog ca toți cei care își spun americani să se poată uni pentru a pune capăt tiraniei și a elibera America înainte de a fi prea târziu.
Rezistați pașnic și nu vă supuneți!
https://www.activenews.ro/opin....ii/Nevaccinatii-se-d
‼ AUR va iniția procedurile parlamentare pentru controlul averii Președintelui Klaus Iohannis ‼
În urmă cu aproape șase ani, opinia publică era șocată de informația potrivit căreia Președintele României, Klaus Iohannis, pierduse definitiv în instanță una dintre casele pe care le avea în proprietate. În 2015, familia preşedintelui Klaus Iohannis a pierdut definitiv, la Curtea de Apel Braşov, un proces privind un imobil din centrul Sibiului. Curtea de Apel Braşov a respins recursul declarat de Klaus şi Carmen Iohannis şi a menţinut decizia Tribunalului Braşov din mai 2014, prin care a fost anulat un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil din Sibiu.
Klaus Iohannis nu a explicat niciodată public modul de proveniență al averii sale, în ciuda acestei sentințe definitive care ridică mari semne de întrebare.
„Această soluţie, după părerea mea, nu este bună, mă nemulţumeşte şi împreună cu avocaţii mei căutăm cele mai bune căi pentru a contesta această soluţie", a declarat Klaus Iohannis după finalizarea procesului.
Românii sunt nemulțumiți de faptul că nici până astăzi, cel care ocupă cea mai înaltă demnitate în statul român, nu a explicat clar cum anume a dobândit cele șase case dintr-un salariu de profesor, ulterior de primar.
Baza legală a inițiativei AUR este dată de art. 25 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici, care prevede că „Averea Presedintelui României va putea fi cercetata numai după încetarea exercitarii mandatului, iar pe durata acestuia, numai la solicitarea sa sau pe baza hotărârii Parlamentului României, adoptata cu votul majorităţii deputatilor şi senatorilor. În acest ultim caz, Preşedintele României poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se imputa”.
AUR va iniția procedurile parlamentare pentru ca organele abilitate să demareze controlul averii Președintelui României, Klaus Iohannis.
FOTO: EPA/EFE/euractiv.com
Un ziar din 2011...
