Rocket League‘s in-game economy isn’t pretty as balanced in the direction of the player as games like Call of Duty | #cheap Rocket League Items
Like
Comment
Share
Discover posts
Oameni în uniformă MORȚI SUBIT în floarea vârstei: Sebastian Corodi, 24 de ani, infarct în somn; Cristina Herbei, 42 de ani, cancer fulminant după vaccin; Gabi Roman, 43, embolie pulmonară acută; Magdalena Moldoveanu, 27, cheaguri de sânge după vaccin.
Tot mai mulți militari sau angajați ai unor structuri de forță decedează subit, din cauze neverosimile pentru vârsta și starea lor de sănătate sau loviți de cancere galopante despre care nu avuseseră nici cel mai mic indiciu până acum.
Cristina Herbei, angajată în cadrul Compartimentului financiar al Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) Arad, a murit la numai 42 de ani duminică, 17 aprilie 2022, în chiar ziua de Florii. Sora acesteia, Andrada Gherman, a dezvăluit în exclusivitate pentru ActiveNews că a fost vorba despre „un cancer gastric fulminant”, declanșat la scurt timp după injectarea cu ser experimental anti-Covid. „A fost obligată să se vaccineze și, la o lună și ceva după asta, exact organul pe care îl avea mai sensibil a cedat și acolo s-a format cancerul”, a mărturisit sora defunctei pentru ActiveNews.
„Pentru cei care vor să își ia un ultim rămas bun, corpul neînsuflețit al surorii mele Cristina este depus la Casa Funerara Kuki în Grădiște astăzi și măine. Marți la ora 150 va fi slujba de înmormântare după care o conducem pe ultimul drum spre Cimitirul din Grădiște”, a scris Andrada Gherman pe Facebook.
Pe lângă sora îndurerată, Cristina Herbei a lăsat în urmă un copil de 13 ani.
„O boală nemiloasă, descoperită întâmplător, a făcut ca doamna Herbei să se despartă atât de brusc de familia sa”, potrivit SpecialArad.ro.
Iată ce spun și colegii arădencei de la ISU, alături de care aceasta petrecuse mai bine de 20 de ani:
„Din păcate, colega noastră Cristina a plecat de Florii să întregească unitatea pompierilor din cer. Vei rămâne mereu în sufletele noastre, zâmbetul și bucuria care te caracteriza nu o vom uita niciodată. Cristina, odihnește-te în pace, pompierii nu mor niciodată. Dumnezeu să te așeze în rândul celor drepți”, a postat pe pagina sa de Facebook ISU Arad, preluat și de CriticArad.ro.
În aceeași zi cu Cristina Herbei un tânăr jandarm de doar 24 de ani a murit de infarct, în somn
Jandarmul Sebastian Corodi din Satu Mare a murit duminică, 17 aprilie, în jurul orei 100, informează PresaSM.ro.
Sebastian era un tânăr jandarm dedicat profesiei sale. Ducea o viață echilibrată, făcea sport și avea mereu grijă la alimentația sa. Cauza decesului este cu atât mai greu de înțeles.
După finalizarea cursurilor Școlii Militare de Subofițeri Jandarmi „Grigore Alexandru Ghica” din Drăgășani, județul Vălcea, Sebastian Corodi a fost detașat temporar la o unitate din țară.
După care, din luna martie a acestui an, a reușit să ajungă înapoi în Satu Mare, prin detașare la Inspectoratul Județean de Jandarmi. Era foarte apreciat de colegii de arme și avea o carieră strălucită și o viață înainte.
Din păcate, destinul i-a fost curmat brusc și aparent inexplicabil… Întregul colectiv al Inspectoratului Județean de Jandarmi Satu Mare transmite sincere condoleanțe familiei îndurerate. Dumnezeu să-l odihnească în pace!
Mort subit în Kosovo
Cu o lună în urmă, subofițerul Gabi-Victor Roman, aflat într-o misiune KFOR în Kosovo, a decedat brusc din cauza unei embolii pulmonare acute, după ce i se făcuse rău și avusese amețeli „din senin”, fiind apoi tratat în zadar la un spital din Priștina. La doar 43 de ani, el și-a lăsat în urmă soția și un copil. Dacă mai trăia, ar fi urmat să se întoarcă acasă peste o lună.
„O veste tristă pentru Armata României. Plutonierul-adjutant Gabi-Victor Roman, aflat în misiune în Kosovo, a decedat, luni, 14 martie, din cauza unor afecțiuni medicale. În dimineața de 14 martie, subofițerul a acuzat stări de rău, însoțite de amețeli, fiind internat de urgență într-un spital din Priștina. Cu toate eforturile echipei de medici, subofițerul a decedat în seara aceleiași zile, cauza decesului fiind o embolie pulmonară acută. Plutonierul adjutant Gabi-Victor Roman se afla în teatrul de operații Kosovo, din luna iulie 2021, într-o misiune în cadrul KFOR, pe care urma să o finalizeze în luna aprilie a acestui an. Militarul, în vârstă de 43 de ani, era angajat în M.Ap.N. din anul 2000, fiind veteran al teatrelor de operații din Irak și Afganistan. Era căsătorit și avea un copil. Conducerea Ministerului Apărării Naționale își exprimă profundul regret pentru această pierdere și transmite condoleanțe familiei îndoliate”, a transmis ministrul Apărării Naționale. citat de Observator News.
Corpul neînsuflețit al subofițerului a fost ulterior repatriat și condus pe ultimul drum de cei de-acasă.
Fenomenul morților subite se înmulțesc și la grupa de vârstă cuprinsă între 20 și 30 de ani. Din presă aflăm doar cazurile unor persoane mai cunoscute, fie că e vorba de militari, sportivi, profesori, jurnaliști, politicieni, artiști ș.a.
Mamă și subofițer de numai 27 de ani, cheaguri de sânge și infarct după a treia doză. Părinții: a fost de la vaccin!
Un alt tânăr subofițer, o femeie în floarea vîrstei, de data aceasta de la o unitate militară din Bacău, a murit subit la vârsta de numai 27 de ani. Este vorba de o Magdalena Moldoveanu, mamă a unui baiat de 4 anișori, de loc din Dolheștii Mici, unde a fost înmormântată pe 10 martie 2022, potrivit paginii Știri din Bucovina. Rudele afirmă că Magdalena a făcut cheaguri de sânge la inimă, apoi infarct, pe fondul vaccinării cu 3 doze ale serului experimental Covid, după cum scrie sursa citată:
„Magdalena a plecat în lumea de dincolo îmbracată în uniforma militară, cea pe care a iubit-o atât de mult. Starea de sănatate a tinerei subofițer a luat o alta întorsatură după ce a fost vaccinatată cu a treia doză de vaccin. Rudele susțin că Magdalena a facut cheaguri de sânge la inimă, urmate de infarct.”
Slujba de înmormântare a Magdalenei Munteanu a fost oficiată de patru preoți. Alături de familia îndoliată au fost și comandantul unității militare și doua plutoane de soldați. Sicriul a fost coborât în pământ în timp ce au fost trase salve de foc de colegii militari. O ceremonie impresionantă, dar care nu poate despăgubi efectele cerbiciei instituțiilor statului de a condiționa locul de muncă de injectarea cu serul experimental Covid.
#covid19 #vaccin #plandemie
https://www.activenews.ro/stir....i/Oameni-in-uniforma
Like
Comment
Share
Real Estate Leads For Realtors | #hossain Kabir
Like
Comment
Share
Tucker Carlson: Cum poate Elon Musk să spulbere Marea Resetare dintr-o lovitură.
Tentativa lui Elon Musk de a cumpăra Twitter și a reda oamenilor posibilitatea de a vorbi liber este evenimentul cel mai important din istoria modernă a Americii. Și a lumii.
Amenințarea ca întregul eșafodaj al cenzurii și propagandei să se prăbușească asemenea unui castel din cărți de joc a provocat isterie în cercurile politice și în presă.
Un editorial scânteietor al lui Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*
Elon Musk a devenit faimos în calitate de om de afaceri. Produce mașini electrice și rachete – și este singura persoană bogată de pe planetă care face asta.
Elon Musk nu este din Statele Unite. A copilărit în Africa de Sud dar are o înțelegere fină și precisă a modului în care sistemul nostru a fost conceput să funcționeze.
Așa cum a scris pe Twitter săptămâna trecută „libertatea de exprimare este esențială pentru funcționarea unei democrații”.
Apoi, Musk a adresat celor 80 de milioane de urmăritori ai săi o întrebare foarte simplă: „Credeți că Twitter respectă cu rigurozitate acest principiu?”, iar o majoritate zdrobitoare a răspuns: „Nici vorbă”.
Se dovedește astfel că Musk a înțeles în legătură cu Twitter ceea ce mulți din țara aceasta nu înțeleg: că este, poate, forumul de dezbateri cel mai important din lume.
Nu pentru că este mare, ci pentru că aici se găsesc opiniile elitei. De aceea, libertatea de exprimare este esențială.
Luna trecută, Elon Musk a dat impresia că intenționează să facă ceva în privința asta. Să elibereze cuvântul.
Astăzi (joi), Musk tocmai a făcut o ofertă să cumpere 100% din Twitter la 54 de dolari per acțiune și să îl transforme într-o companie privată.
Din punctul de vedere al unei afaceri, este o ofertă foarte tentantă pentru companie. Practic, ea reprezintă un plus de 54% peste prețul per acțiune din preziua când a început să investească în ea.
Musk a trimis companiei o scrisoare seara trecută (miercuri). „Twitter are un potențial extraordinar”, a scris el.„Îl voi descătușa.”
Deci, este mai mult decât un plan de afaceri. De fapt, nu este o exagerare să afirmi că ar putea fi cel mai important eveniment pentru libertatea de exprimare din toată istoria modernă a Statelor Unite.
După cum a explicat și Musk, Twitter are potențialul de a deveni „platforma libertății de exprimare a lumii întregi”.
„Twitter nici nu va înflori, nici nu va servi nevoilor societății în actuala sa formă. Twitter trebuie să se transforme într-o companie privată.”
Apoi Musk a explicat limpede că nu are nici un fel de încredere în persoanele care conduc în prezent Twitter, inclusiv CEO-ul său pro-cenzură:
„Dacă afacerea nu se va face, dar fiind că nu am nici un fel de încredere în management, nici nu cred că pot aduce schimbarea necesară pentru public, voi fi nevoit să îmi reconsider calitatea de acționar.”
Această înseamnă că, în cazul în care conducerea Twitter respinge oferta lui Elon Musk, ea va fi nevoită să dea explicații acționarilor în privința motivelor. De ce refuză o afacere care i-ar face pe acționari mult mai bogați.
Procedând astfel, Elon Musk joacă totul pe o singură carte. Știe cât de important este Twitter pentru oamenii care conduc sistemul nostru și sistemul global.
Pentru ei, cenzura și propaganda nu sunt doar niște trăsături ale modului lor de a conduce. Regimul lor însuși depinde de cenzură și de propagandă.
Dacă propui măsuri și politici care nu sunt în beneficiul nimănui altcuiva decât al tău, trebuie să minți în legătură cu ele și trebuie să îi împiedici pe oameni să se plângă.
Cenzura și propaganda constituie însuși nucleul neoliberalismului, iar Elon Musk li se opune acum fățiș.
Este cel mai bogat om din lume. Nu încearcă să se îmbogățească și mai mult. Nici nu face o donație pentru vreo acțiune de caritate, nici nu își creează pentru el însuși un paravan pentru a evita taxele, cel puțin nu în acest caz.
Își folosește banii pentru a le permite – măcar potențial – americanilor să vorbească liber.
Este deranjant că propriul nostru sistem democratic nu funcționează, că ai nevoie de un tip cu bani care să sară – deus ex machina – și să apere libertatea de exprimare în Statele Unite. Și este trist că e nevoie de Elon Musk să ne salveze.
Dar cine altcineva ar putea-o face? În acest stadiu, nimeni. De aceea, evident, presa corporatistă, care există doar pentru a înăbuși opiniile americanilor, detestă ideea și prima ei reacție a fost să facă bășcălie. Priviți:
Brian Stelter, realizator CNN: Zice că vrea să plătească 54,20 dolari pe acțiune pentru a răscumpăra restul de Twitter pe care nu îl are. Evident, 54,20. Adică 420. Numele de cod pentru marijuana pe care, știți, o apreciază mult. Deci, ce e asta, un troll sau e adevărat?
John Berman, realizator CNN: Este atât de bizar.
Stelter: Da, codul 420 și totul...
Christine Romans, corespondent CNN: E doar un troll și poate că nu vrea să negocieze? Spune: „aceasta este oferta mea cea mai bună și ultima. Nu am ce să negociez aici.” Ce e asta, un soi de joc?
Stelter: Sau o face doar ca să se amuze?
Așa ceva nu poate fi real. Gândiți-vă:amenințând monopolul asupra cuvântului – nu doar în Statele Unite ci peste tot în lume – prin această platformă pentru idei, Elon Musk riscă tot ce are.
Numeoasele sale afaceri se intersectează cu guvernele din lumea întreagă. Iar ele nu apreciază asta. Ar putea să-l zdrobească fie și numai pentru că a făcut o asemenea propunere.
Așa că a mizat totul pe o carte. „All in”. Trebuie să fii „all in” fie și numai ca să spui așa ceva.
La Twitter se știe că Musk este „all in” și de aia sunt atât de supărați. Potrivit unui reporter Bloomberg, chiar și înainte ca Musk să facă această ofertă pentru o preluare ostilă, „atmosfera printre angajații de la Twitter era «super-stresată», ei «ajutându-se unul pe altul să treacă peste această săptămână»”.
Așa este privită acțiunea lui Musk și ești obligat să îți pui întrebarea: ce fel de companie este Twitter?
Valoarea companiei a crescut cu 30%. Acest lucru s-a întâmplat atunci când Elon Musk a făcut prima achiziție. Așadar, este evident că scopul acestei companii nu este de a face bani.
Este o companie al cărei scop este să cenzureze discursul liber. Acesta este scopul său real.
Administrația Biden înțelege cu siguranță asta și a făcut deja o mișcare pentru a-l intimida pe Musk și a-l determina să dea înapoi.
Charlie Gasparino, de la Fox Business, relata în seara aceasta că „în timp ce Elon Musk a făcut o ofertă să cumpere Twitter, o sursă juridică a declarat pentru Fox Business că SEC (Comisia SUA pentru controlul pieței de acțiuni) și DOJ (Departamentul de Justiție) au declanșat ceea ce a fost descris ca o „anchetă comună în privința a numeroase chestiuni legale pentru Musk, în principal în legătură cu Tesla”.
Cu alte cuvinte, dacă sunt amenințați să îi lase pe oameni să vorbească liber, ei vor să îți distrugă afacerea.Acesta este un comportament demn de Lumea a Treia.
Washington Post, care este proprietatea unui alt mare bogătaș al lumii, Jeff Bezos, dorește și el cu ardoare să îl oprească pe Elon Musk.
De fapt, Elon Musk, scrie Max Boot într-un editorial din Washington Post, trebuie redus la tăcere în numele democrației.
„Mă tem de impactul asupra societății și asupra politicii dacă Elon Musk reușește să cumpere Twitter. El pare să creadă că pe rețelele sociale este permis orice. Pentru ca democrația să supraviețuiască avem nevoie de mai mult control al conținutului, nu de mai puțin.”
Serios? Așadar, pentru ca democrația să supraviețuiască, cetățenii care trăiesc în democrație trebuie să vorbească mai puțin, trebuie să își exprime opiniile mai cu fereală, trebuie să își țină gura?
Ce fel de democrație e asta?
Nu este democrația pe care o înțelegeau atenienii și fondatorii acestei țări. Democrația a ajuns un eufemism pentru a permite mafiei „noastre” să conducă țara în beneficiul „nostru”.
Un profesor de jurnalism pe nume Jeff Jarvis a explicat azi pe Twitter că tirania este atunci când regimul NU își mai poate cenzura propriii cetățeni.
„Astăzi, pe Twitter, te simți ca într-o ultimă seară la un club de noapte din Berlin în ajunul Republicii de la Weimar.”
Cu alte cuvinte, ești nazist dacă vorbești liber pe Twitter.
Realizatorul de la CNBC, Joe Kernen, înțelege exact ce se petrece. Dacă Twitter este eliberat, aceasta înseamnă că persoanele plătite pentru a cenzura publicul își vor pierde această capacitate. Își vor pierde tutela asupra libertății de exprimare. Priviți:
Kernen: Cine este tipul ăla de la ADL (Liga Anti Defăimare)? Jonathan Greenblatt, cred. Pentru el, care ocupă această (de control al discursului) va fi ceva de genul: Las-o baltă! Și probabil că omul portocaliu (Donald Trump) se va întoarce, și asta e incredibil.
Are perfectă dreptate. Repet, nu poți acorda suficientă importanță pentru ceea ce înseamnă o amenințare ca asta – nu doar pentru tipii care ocupă locurile în rândurile puterii politice, dar și pentru tot universul „non-profit” care există și se îmbuibă, sprijinindu-i prin cenzură și propagandă.
Grupuri precum ADL sau Media Matters primesc bani pentru a-i cenzura pe oameni. Ei scot câte un raport în care te etichetează ca rasist și după aia rețelele sociale te interzic.
Elon Musk afirmă că toată lumea trebuie să vorbească liber. Aceasta înseamnă sfârșitul controlului lor asupra cuvântului. Sfârșitul unor grupuri precum ADL sau Media Matters.
Astfel, presa și aceste grupuri non-profit trebuie să împiedice cu orice preț o asemenea eventualitate înainte ca ea să se producă.
Iată cum MSNBC vă spune că Elon Musk trebuie oprit deoarece este un bigot:
Joy Reid: (Musk) este unul dintre cei mai iritabili oameni de pe rețelele sociale iar în această săptămână a încercat să o atace pe senatoarea Elisabeth Warren care a scris pe Twitter: „Să schimbăm codul fiscal măsluit astfel încât Personalitatea Anului (așa a fost desemnat Musk de revista Time în 2021) să își plătească taxele și să înceteze să păcălească pe toată lumea”. Ei bine, Elon s-a supărat și atunci a făcut ce face de obicei, a bătut din picior și a insultat-o pe senatoarea Warren, numind-o mamaie furioasă și senatoarea Karren (după numele uraganului). Deci, din toate aceste motive, pentru că e un profitor, și încă unul egoist și obraznic, și pentru că a deturnat tradițiile negre în scopuri misogine, Elon Musk reprezintă răul absolut.
Așadar, brusc, partidul politic susținut de oligarhi precum Jeff Bezos și de tipii de la Google vă spun că este periculos ca bogații să aibă un prea mare control asupra cuvântului. Serios?
Facebook este controlat de o singură persoană, Mark Zuckerberg, dar nu este o amenințare, pentru că Zuckerberg este fericit să slujească Partidului Democrat.
Repet: nu există cuvinte suficiente pentru a descrie importanța intenției lui Elon Musk de a cumpăra Twitter.
Dacă libertatea de exprimare este restabilită, fie și pe una singură dintre rețelele sociale, totul se năruie.
#twitter #elonmusk
https://www.activenews.ro/opin....ii/Tucker-Carlson-Cu
Like
Comment
Share
Omul din spatele viziunii lui Klaus Schwab despre Marea Resetare: Criza COVID a fost momentul în care am acceptat să fim monitorizați tot timpul și în care supravegherea a pătruns chiar și sub piele.
Au circulat numeroase teorii despre agenda COVID-19 și adevăratul scop al acesteia. Deși guvernele promovează intens, până la obligativitate, „vaccinurile” COVID-19, știința și statisticile au arătat că acestea oferă o protecție insignifiantă împotriva noului coronavirus, provocând, în schimb, nenumărate și nebănuite reacții adverse.
În timp ce lumea dezbate și teoretizează, membri-cheie ai Forumului Economic Mondial (FEM) au explicat în detaliu întregul fenomen COVID-19, nesfiindu-se să dezvăluie scopul ultim: fuziunea dintre om și mașină într-o singură entitate, arată Red Voice Media.
Gânditorul globalist Yuval Noah Harari, consilier principal al miliardarului și fondatorului FEM, Klaus Schwab, și profesor de istorie la Universitatea Ebraică din Ierusalim, a participat, în octombrie 2020, la Forumul pentru Democrație de la Atena, unde a făcut niște afirmații halucinante. În cadrul dezbaterii cu tema „Tehnologia și viitorul democrației”, moderată de Alexis Papahelas, la care a luat parte alături de Brad Smith, președintele Microsoft, și Kristen Davis, director executiv și fondator al CinqC, Harari a declarat:
„Cred că, peste câteva decenii, când oamenii vor privi în urmă, lucrul pe care și-l vor aminti legat de criza COVID va fi că acesta a fost momentul când totul a devenit digital și monitorizat, momentul în care am acceptat să fim supravegheați tot timpul, nu doar în mașinăriile autoritare, ci chiar și în democrații. Și, poate cel mai important, tot acesta a fost și momentul când supravegherea a început să intre sub piele. Pentru că, sincer, încă nu am văzut nimic.”
Harari a adăugat:
„Cred că fenomenul cel mai important care se întâmplă acum în lume este hackuirea ființelor umane. Abilitatea de a accesa (neautorizat) oamenii, de a înțelege îndeaproape ce se întâmplă în interiorul fiecăruia, ce îi motivează în viață. Iar, în acest scop, cele mai importante date despre o persoană nu sunt ce citește, cu cine se întâlnește și ce cumpără aceasta, ci ce se întâmplă în interiorul corpului său.
Am avut, astfel, aceste două mari revoluții: revoluția informatică, sau revoluția tehnologiei informației, și revoluția din domeniul științelor biologice. Ele sunt încă separate, dar sunt pe cale să fuzioneze, se contopesc, aș spune, în jurul senzorului biometric. Gadgetul... tehnologia este cea care convertește datele biologice în date digitale care pot fi analizate de computere.
Iar posibilitatea de a monitoriza, realmente, oamenii sub piele este cea mai mare noutate, deoarece aceasta este cheia pentru a ajunge să cunoști oamenii mai bine decât se cunosc ei înșiși.”
#klausschwab #covid19
VIDEO in articolul complet: https://www.activenews.ro/stir....i/Omul-din-spatele-v
Like
Comment
Share
Persoanele „complet vaccinate” sunt predispuse unui risc mai mare de a muri de COVID. PFIZER A ȘTIUT - dezvăluie cele 11.000 de pagini de documente pe care compania le-a vrut secretizate 75 de ani.
Analiză de dr. Joseph Mercola.
Documentele făcute publice pe 1 aprilie de Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA) arată că rata evenimentelor adverse per doză pentru injecția Pfizer cu ARNm, pe baza propriilor studii ale companiei, este de aproape 1 la 800, iar rata miocarditei este de 10 la 100.000 - mult mai mare decât rata de 2 la 100.000 raportată anterior, arată dr. Joseph Mercola într-o analiză preluată de site-ul The Defender.
Pe 1 aprilie, un nou lot de 11.000 de pagini de documente aparținând companiei Pfizer a fost publicat de Administrația americană pentru alimente și medicamente. Datele obținute din studiile clinice derulate de Pfizer arată că imunitatea naturală era comparabilă cu protecția indusă de vaccin, în timp ce efectele secundare ale vaccinului erau mai grave la persoanele sub 55 de ani.
Deoarece riscul de îmbolnăvire gravă de COVID este mult mai scăzut la persoanele tinere, un risc ridicat de efecte adverse este inadmisibil.
Rata evenimentelor adverse per doză pentru injecția Pfizer cu ARNm este de aproape 1 la 800, în timp ce rata miocarditei este de 10 la 100.000 - mult mai mare decât rata de 2 la 100.000 raportată anterior.
Formularul Pfizer de exprimare a consimțământului specifică faptul că nu se cunosc efectele asupra spermei, a fătului și a sugarilor. Cu toate acestea, autoritățile sanitare și mass-media au prezentat ca lucru dovedit faptul că injecția nu afectează sănătatea reproductivă sau fertilitatea și că este perfect sigură pentru femeile însărcinate și pentru cele care alăptează.
Documentele Pfizer arată că producătorul nu a exclus riscul îmbunătățirii dependente de anticorpi. Dezvoltarea unei forme mai grave a bolii ca urmare a vaccinării (Vaccine-associated enhanced disease - VAED) este menționată ca un „Risc potențial important”. Până la data de 28 februarie 2021, Pfizer a înregistrat 138 de cazuri suspecte de VAED, dintre care 75 au fost grave și au presupus spitalizare, invaliditate, consecințe care au pus viața în pericol sau deces; un total de 38 de cazuri au fost letale, iar 65 au rămas nerezolvate.
Pfizer și FDA știau, de asemenea, că oameni de toate vârstele au suferit o suprimare tranzitorie a funcției imunitare timp de o săptămână după prima doză.
Odată cu publicarea, pe 1 aprilie, a unui nou lot de 11.000 de pagini de documente Pfizer, s-au confirmat și mai mult vechile bănuieli. După cum a avertizat Kim Iversen, co-emisiunii „Rising”, prima dezvăluire importantă este că imunitatea naturală funcționează, iar Pfizer știa lucrul acesta de la bun început.
Datele studiului clinic au arătat că nu a existat nicio diferență între persoanele care au fost infectate anterior cu SARS-CoV-2 și cele vaccinate. Niciunul dintre cele două grupuri nu a dezvoltat o infecție severă. Imunitatea naturală a fost și din punct de vedere statistic identică cu injecția sub aspectul riscului de infecție.
Adulții mai tineri sunt mai predispuși la efecte secundare
A doua descoperire este că efectele secundare ale vaccinului au fost mai grave la persoanele mai tinere, cu vârste cuprinse între 18 și 55 de ani, decât la cele cu vârste mai mari de 55 de ani. (Totodată, riscul de apariție a efectelor secundare a crescut odată cu administrarea de doze suplimentare, astfel că riscul a fost mai mare după a doua doză decât după prima).
După cum mulți dintre noi au spus încă de la început, riscul de complicații COVID este mult mai scăzut la tineri decât la persoanele peste 60 de ani, ceea ce face ca un risc crescut de efecte secundare să fie inadmisibil.
Documentele Pfizer indică o rată ridicată de miocardită
Este interesant faptul că documentația Pfizer include, de asemenea, informații medicale pe care mass-media mainstream și verificatorii de fapte le-au catalogat drept dezinformare sau răspândire de informații false.
Un formular pediatric de exprimare a consimțământului enumeră mai multe efecte secundare posibile, inclusiv o rată a miocarditei de 10 la 100.000 - mult mai mare decât rata de 1 la 50.000 (adică 2 la 100.00 raportată anterior.
Știm, de asemenea, că miocardita este mult mai frecventă la bărbații tineri, astfel că, pentru aceștia, riscul este semnificativ mai mare decât 10 la 100.000.
Nu se cunosc efectele asupra sănătății reproductive
Formularul Pfizer de exprimare a consimțământului specifică faptul că efectele asupra spermei, a fătului și a sugarilor sunt necunoscute. Cu toate acestea, autoritățile sanitare și mass-media au prezentat ca lucru dovedit faptul că injecția nu afectează sănătatea reproductivă sau fertilitatea și că este perfect sigură pentru femeile însărcinate și pentru cele care alăptează.
Dacă un efect este necunoscut, prin definiție nu se poate afirma că este inofensiv. Cine o face, minte, pur și simplu, iar directoarea Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, dr. Rochelle Walensky, este doar una dintr-o lungă listă de persoane vinovate de acest fapt.
Ea a dat asigurări în repetate rânduri că vaccinul nu prezintă niciun risc pentru sănătatea femeilor însărcinate sau a bebelușilor lor.
Colegiul American al Obstetricienilor și Ginecologilor (ACOG) face, de asemenea, declarații ferme privind siguranța, afirmând că „Vaccinarea poate avea loc în orice trimestru, iar accentul ar trebui pus pe primirea vaccinului cât mai curând posibil, pentru a maximiza sănătatea mamei și a fătului”.
Cu toate acestea, chiar și pe eticheta Comirnaty se afirmă că „datele disponibile despre administrarea Comirnaty la femeile însărcinate sunt insuficiente pentru o informare cu privire la riscurile asociate vaccinului în timpul sarcinii”.
Nu a fost exclusă îmbunătățirea dependentă de anticorpi
Mulți dintre cei care au avertizat cu privire la posibilitatea ca injecțiile cu ARNm să provoace o îmbunătățire dependentă de anticorpi (ADE) - o situație în care ajungi să fii mai predispus la a dezvolta o formă gravă a bolii decât în cazul în care nu ai fi făcut injecția - au fost denigrați și demonizați de mass-media și etichetați ca fiind răspânditori de informații false.
Cu toate acestea, chiar formularul de consimțământ al Pfizer precizează clar: „Deși nu s-a observat până în prezent, nu se poate exclude încă posibilitatea ca vaccinul studiat să ducă la o îmbolnăvire ulterioară de COVID-19 mai severă”. Acest tip de îmbolnăvire este menționată ca „Risc potențial important” în tabelul 5 de la pagina 11 a unui document intitulat „5.3.6 Analiza cumulativă a raportărilor de evenimente adverse post-autorizare”.
Până la data de 28 februarie 2021, Pfizer a înregistrat 138 de cazuri suspecte de VAED, dintre care 75 au fost grave și au presupus spitalizare, invaliditate, consecințe care au pus viața în pericol sau deces; un total de 38 de cazuri au fost letale, iar 65 au rămas nerezolvate.
Pfizer știa de riscul de imunosupresie
O altă afirmație revelatoare găsită în documente este următoarea:
„Evaluarea clinică de laborator a arătat o scădere tranzitorie a limfocitelor, observată la toate grupurile, indiferent de vârstă sau de dozaj, după doza 1, reacție care a dispărut în decurs de aproximativ o săptămână...”.
„Cu alte cuvinte, Pfizer știa că, în prima săptămână după injecție, oameni de toate vârstele au suferit o imunosupresie tranzitorie, sau, altfel spus, o slăbire temporară a sistemului imunitar, după prima doză.”
Persoanele „complet vaccinate” sunt predispuse unui risc mai mare de a muri de COVID
Faptul că Pfizer și Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA știau că vaccinul provoacă imunosupresie este incriminator, acum că datele guvernului britanic arată că, în comparație cu persoanele nevaccinate, cele care au fost vaccinate cu două doze sunt:
Până la de trei ori mai predispuse la a fi diagnosticate cu COVID-19
De două ori mai predispuse la a fi spitalizate cu COVID-19
De trei ori mai predispuse riscului de a muri de COVID-19
Documentele Pfizer admit că s-a constatat o scădere temporară a funcției imunitare după prima doză, dar datele din lumea reală care arată un risc crescut de infecție severă și de deces din cauza COVID în rândul celor care au fost injectați cu două doze sugerează că îmbunătățirea dependentă de anticorpi ar putea juca un rol și mai târziu.
Graficul de mai jos, creat de Daily Expose folosind date din Raportul de monitorizare a vaccinurilor al Agenției de Securitate Sanitară din Marea Britanie (UKHSA) pentru săptămâna 13 din 2022 (paginile 40 și 45), arată cine are mai multe șanse de a se îmbolnăvi de COVID. Iar rata de infectare la persoanele triplu-vaccinate este chiar mai mare decât la cele dublu-vaccinate.
Și, în final, avem o comparație a ratelor de deces, pe baza paginilor 44 și 45 din Raportul UKHSA pentru săptămâna 13, 2022. Orice persoană cu vârsta mai mare de 40 de ani care a fost vaccinată cu două doze este acum mai predispusă riscului de a muri de COVID decât o persoană nevaccinată de aceeași vârstă.
#covid19 #vaccin #plandemie #pfizer
VIDEO IN ARTICOLUL COMPLET: https://www.activenews.ro/stir....i/Persoanele-%E2%80%
Like
Comment
Share
How to Ecouter La Radio Online | #radiofrench
Like
Comment
Share
Efectul Socrates: Statele Unite își vor pierde Supremația în fața Chinei în mai puțin de 10 luni.
Regimul de la Washington urmează o paradigmă total greșită în cursa cu China pentru supremația mondială, afirmă un expert al serviciilor de informații americane.
Un interviu realizat de John Mac Ghlion cu expertul serviciului de informații al Pentagonului, Michael Sekora, publicat de The American Conservative și pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
*
În timpul administrației Reagan, Michael Sekora a contribuit la crearea Proiectului Socrates, un program clasificat al US Defense Intelligence Agency.
Programul avea un dublu scop: întâi, să identifice motivele pentru care Statele Unite au mari dificultăți în a-și conserva avantajul economic față de restul țărilor lumii; al doilea, să remedieze situația cât mai rapid posibil.
În 1979, cu doi ani înainte ca Reagan să devină al 40-lea președinte al Statelor Unite, Sekora fusese recrutat de CIA. A lucrat ca ofițer de informații în cadrul Biroului de Servicii Tehnice.
Era fizician de formație, intrând la vârsta de 15 ani la Universitatea din Michigan, apoi la Universitatea din Miami pentru studii superioare.
În 1983, Sekora a fost transferat de la CIA la Defense Intelligence Agency și Proiectul Socrates a luat ființă.
Deși el și colegii săi din cadrul Proiectului Socrates identificaseră și definiseră pentru Reagan amenințarea chineză, mi-a spus Sekora, și lucrau la elaborarea de strategii pentru a o contracara, atunci când președintele Bush și-a început mandatul, administrația sa „a desființat Socrates pentru a-și liniști unii aliați”.
Sekora a acceptat să îmi răspundă la câteva întrebări susținând că Statele Unite greșesc atunci când se concentrează pe o planificare și o strategie bazate pe finanțe în locul unora bazate pe tehnologie pentru a face față provocării reprezentate de China.
Dialogul nostru este prezentat într-o formă editată, din motive de lungime și claritate.
*
Amenințarea chineză a crescut mereu în ultima perioadă. Astăzi, spune Sekora, China câștigă pentru că acordă prioritate tehnologiilor strategice.
„Practică un abil joc de șah ofensiv/defensiv în ce privește exploatarea tehnologică mondială. În consecință, China va continua să depășească Cercetarea și Dezvoltarea (C&D) Statelor Unite, indiferent cât de mulți bani ar cheltui acestea. Este ceea ce a permis Chinei să devină o superputere mai rapid decât oricare altă țară în istoria lumii.”
Și Sekora a adăugat:
„Creșterea puterii Chinei nu se bazează pe o mână de lucru ieftină, pe manipularea devizelor și furtișaguri de tehnologie americană, așa cum susțin toți experții. Dacă ar fi făcut doar asta, atunci China ar produce și astăzi doar bibelouri asamblate manual, așa cum făcea în aniii 1950 și nu s-ar bate de la egal la egal cu Statele Unite în materie de cuantică, de inteligență artificială, de biotehnologie etc.”
În relațiile sale cu Congresul, cu Departamentul Apărării și cu comunitatea de informații americană, Sekora s-a declarat profund frustrat de ce vede și aude, deoarece „nimic din ceea ce fac sau propun aceste organizații nu are nici cea mai mică șansă de a contracara China”.
În anumite cazuri, spune el, reacțiile propuse „vor grăbi de fapt declinul Statelor Unite și ascensiunea Chinei”.
Am întrebat de ce.
„Pentru că (reacțiile SUA) se bazează pe premise profund eronate. Prima este că Statele Unite se află într-o întrecere de alergare cu China. Amândouă părțile se ascund în laboratoarele lor pentru a descoperi tehnologii cheie, iar prima care ajunge la linia de sosire a progresului C&D dobândește un avantaj competitiv și câștigă.”
Conducerea americană crede că mijlocul pentru a învinge China pe linia de sosire este de a cheltui mai mulți bani decât competitoarea sa, spune Sekora.
„În prezent, sporirea cheltuielilor pentru C&D nu doar că nu va reduce, dar va accelera ritmul declinului Statelor Unite.”
Iată o afirmație paradoxală. I-am cerut lui Sekora să se explice,
„Dacă Statele Unite continuă cu actuala sa abordare de a-și însănătoși economia și a-și redresa puterea militară pentru a rămâne o superputere și a contracara China, ele vor deveni o țară săracă și îndatorată, într-o lume în care China rămâne singura superputere. Iar acest lucru se va petrece în mai puțin de zece luni. Cauza fundamentală este că, la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, Statele Unite au început să treacă de la o planificare bazată pe tehnologie la o planificare bazată pe finanțe.”
Astăzi, a continuat el, planificarea bazată pe finanțe este în continuare omniprezentă în economie și în ecosistemul militar din Statele Unite, de la industria privată la Departamentul Apărării și Casa Albă.
Diferența între cele două este că, în planificarea bazată pe finanțe, „baza tuturor deciziilor este cum să exploatezi tehnologiile mai eficient decât competitorul/adversarul, pentru a genera un avantaj competitiv real pe piață sau pe câmpul de luptă”.
Planificarea bazată pe tehnologie a ajutat Statele Unite să devină o superputere înainte de cel de-Al Doilea Război Mondial, spune Sekora.
Aceeași metodă a fost folosită de Japonia după Al Doilea Război Mondial pentru a se transforma într-un colos industrial în numai 20 de ani.
Și rivalii noștri au folosit-o.
„Este ceea ce sovieticii au făcut în timpul Războiului Rece pentru a egala puterea militară a Statelor Unite cu o economie mult mai slabă.”
Iar China „o utilizează de decenii pentru a deveni o superputere mai rapid decât orice altă țară din istoria lumii”.
Astăzi, declară Sekora, Statele Unite folosesc o planificare bazată pe finanțe pentru forța economică și puterea militară, care formează baza acțiunilor și puterii noastre politice.
În schimb, China utilizează o planificare bazată pe tehnologie. Datorită acestui lucru, susține el, „China își va continua creșterea, iar Statele Unite își vor continua declinul rapid”.
Pare evident că Sekora nu este câtuși de puțin optimist în privința șanselor de succes ale actualei strategii a Americii.
Ce face greșit actuala administrație?, am întrebat.
„Întrebarea corectă ar fi «Ce face BINE actuala administrație?»”, a răspuns Sekora. „Tot ce fac și propun administrația și Congresul este bazat pe planificarea financiară.”
Concentrându-se pe sistemul financiar, actuala administrație întărește și mai mult China pe cheltuiala Statelor Unite.
„China poate efectiv să neutralizeze o inițiativă de multe miliarde de dolari a Statelor Unite cu incomparabil mai puțini bani”, spune Sekora, „asigurându-se că are avantajul competițional pe piață sau pe câmpul de luptă”.
Sekora și colegii săi lucrează în prezent larecrearea Proiectului Socrates.
#socrates #washington #biden
https://www.activenews.ro/opin....ii/Efectul-Socrates-
Like
Comment
Share
Adevarul despre plandemia covid19 "... dupa care, puteti uita!"
https://tudytube.com/v/RLRE2m
Like
Comment
Showing 2193 out of 2330