Cazul "Suceava". Judetul cu cei mai putini vaccinati a avut si cei mai putini infectati in valul 4 si revine primul pe "scenariul verde"

In timpul valului 4, judetul Suceava a fost dovada ca e ceva putred nu numai in Danemarca (acolo unde creste imens numarul bolnavilor infectati cu Sars-Cov-2, desi e o rata foarte mare de vaccinare), ci si in Romania, acolo unde isteria autoritatilor de a vaccina populatia si de a santaja cetatenii cu limitarea drepturilor si libertatilor a atins paroxismul.

Judeatul Suceava are aproape 650.000 de locuitori, dintre care putin peste 100.000 stau in municipiul resedinta de judet Suceava. Zona aceasta din Moldova a fost puternic afectata in primul val al pandemiei de Covid-19, cu un numar record de infectari, a avut spitalele suprasaturate, focare de infectie in spitale, la locurile de munca si in mijloacele de transport, orasul Suceava a fost carantinat iar numarul de decese a fost mare, relativ la numarul total de decese din Romania la acea data cand nu se incepuse vaccinarea si cand numarul mortilor era sub 10% pe zi fata de numarul din valul 4 cand acoperirea vaccinala a fost de 30% pe tara (fata de populatia declarata de la recensamantul din 2011 de 19.300.000 de locuitori in granitele Romaniei, dar real estimat actual la 13.200.000 de locuitori in granite - deci nu cu domiciliul declarat in Romania, ci cei care traiesc efectiv in tara - ceea ce ar arata ca procentul populatiei adulte vaccinate cu schema completa ar fi in tara de aproape 50-55%). Per total, insa, in aproape doi ani pandemici, Suceava a avut un numar mic de decese comparativ cu alte judete.

In judetul Suceava sunt cei mai putini vaccinati din toata Romania, in clasamentul pe judete, desi Suceava ocupa un loc fruntas in clasamentul teritorial si al populatiei locale. In tot judetul, acoperirea vaccinala este de aproximativ 20% ca medie, crescand spre 25% in mediul urban si scazand sub 15% in mediul rural. De asemenea, din randul autoritati lor rata de vaccinare e scazuta: Politie - aproximativ 40%, la DSP- 60%, la jandarmerie - sub 50%, politia de frontiera - 25%, ISU - 30%, personal medical - 55%, serviciul de ambulanta - 40%, servicii postale, 25%.

Curios este ca Suceava a avut in tot valul 4 cea mai mica incidenta a cazurilor de Covid din tară, fapt pe care "apostolii vaccinarii" nu si-l pot explica, dar medicii infectionisti sustin ca in judet s-a realizat deja imunizarea "de turma" naturala din valurile anteriore, in asa fel incat in Suceava nu au mai fost cazuri "explozive". De altfel, Suceava este primul judet care revine in "scenariu verde" conform informatiilor furnizate astazi la nivel national. Ceea ce arata ca si masurile aberante de izolare a nevaccinatilor fata de vaccinati, la nivel national, asa cum sunt implementate de guvernul Cîțu, secondat de ISU lui Arafat sunt un esec, iar limitarea circulatiei pe baza de certificat verde se arata a fi inutila.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....cazul-suceava-judetu

 

www.ziuanews.ro

Cazul

In timpul valului 4, judetul Suceava a fost dovada ca e ceva putred nu numai in Danemarca (acolo unde creste imens numarul bolnavilor infectati cu Sars-Cov-2, desi e o rata foarte mare de vaccinare), ci si in Romania, acolo unde isteria autoritatilor

Medici pentru Consimțământ Informat, apel pentru aprobarea tratamentelor anti-Covid. Tratamentul ambulator precoce al noului coronavirus reduce riscul de agravare, de spitalizare și de deces.

Dr. Paula Iliescu, împreună cu colegele sale de la Asociația „Medici pentru Consimțământ Informat”, dr. Gabriela Ionescu, dr. Ana-Maria Ungureanu, dr. Tatiana Uruioc, îi îndeamnă pe români să facă presiuni asupra politicienilor și decidenților pentru a nu mai milita exclusiv pentru „vaccinuri” Covid, ci și pentru tratamente precum Arbidolul și Ivermectina. Cele 4 participante la discuția moderată de dr. Anca Nițulescu subliniază importanța tratamentului precoce a noului coronavirus și explică în ce constă acesta.

„CEREȚI PARLAMENTARILOR SĂ SE ADUCĂ ÎN FARMACII ARBIDOL (ARBIVIR, UMIFENOVIR) , FAVIPIRAVIR ȘI IVERMECTINĂ. Cu aceste tratamente extrem de multe cazuri nu ar mai evolua spre forme severe de boală, nu ar mai ajunge la spitalizare, intubare și deces. Scăzând numărul de forme severe și de decese NU VOR MAI AVEA MOTIV SĂ MENȚINĂ STAREA DE ALERTĂ ȘI NU VOR MAI AVEA MOTIV SĂ IMPUNĂ CERTIFICATUL DIGITAL!

Dați sms-uri, mergeți personal la ei. Vorbiți-le politicos și cereți-le acest lucru. În orice boală dacă dai tratament precoce o vindeci mai ușor și mai repede! Dacă nu dai tratament, se agravează!

TOȚI ROMÂNII, VACCINAȚI SAU NU, AVEM NEVOIE DE TRATAMENT CU ANTIVIRALE ADMINISTRATE PRECOCE PENTRU CĂ TOȚI PUTEM FACE COVID. Este o boală virală! Nu vă ajută antibioticul! Favipiravir și umifenovir merg în primele 10 zile, dar ivermectina, în toate fazele bolii. Asta spun studiile randomizate controlate, nu e o simplă presupunere sau experiment!”, se arată în descrierea videoclipului pe care îl puteți urmări mai jos:

Asociația „Medici pentru Consimțământ Informat” vă oferă și un videoclip cu o perspectivă holistică despre Profilaxia și tratamentul precoce al bolilor respiratorii virale in articolul complet:

https://www.activenews.ro/stir....i/Medici-pentru-Cons

 

www.activenews.ro

Medici pentru Consimțământ Informat, apel pentru aprobarea tratamentelor anti-Covid. Tratamentul ambulator precoce al noului coronavirus reduce riscul de agravare, de spitalizare și de deces. VIDEO | ActiveNews

Dr. Paula Iliescu, împreună cu colegele sale de la Asociația „Medici pentru Consimțământ Informat”, dr. Gabriela Ionescu, dr. Ana-Maria Ungureanu, dr.

Cine poate beneficia de noul tratament cu anticorpi monoclonali eficient împotriva Covid-19

ratamentul cu anticorpi Astrazeneca, care poate elimina decesul și orice evoluție severă a infectării cu Covid-19, devine o nouă speranță pentru ieșirea din criza pandemică.

Pacienții care nu pot dezvolta anticorpi neutralizanți față de SARS-CoV-2 din cauza condițiilor medicale sau a tratamentelor pe care le primesc ar putea beneficia de o protecție mai ridicată și îndelungată în urma tratamentului cu anticorpi monoclonali. Deși rata de infectări și decese se află pe o pantă descendentă în România în ultimele zile, rata de vaccinare pentru pacienții cu risc mare de expunere se menține scăzută. Diferența dintre o formă ușoară sau una gravă de COVID-19 sau chiar între viață și moarte o poate face tratamentul cu anticorpi monoclonali, a cărui eficiență este confirmată de medicul Virgil Musta.

"Anticorpii monoclonali acționează ca niște factori neutralizanți ai virusului în momentul în care acesta pătrunde în organism. Acești anticorpi sunt similari cu anticorpii pe care organismul îi produce în urma vaccinului, și care, introduși în organism, te protejează. Ei pot fi utilizați în primele 5-7 zile ale bolii în condiții speciale, la persoane unde saturația oxigenului în sânge este peste 93 și la categorii de persoane cu factori de risc sever," a declarat într-un interviu medicul Virgil Musta, de la Spitalul de Boli Infecţioase "Victor Babeş" din Timişoara.

Compania AstraZeneca a creat primul tratament cu anticorpi monoclonali, care poate să ofere o protecție suplimentară de până la un an pacienților vulnerabili în fața Covid-19. Testele au concluzionat că noul medicament poate avea efect profilactic - prin reducerea cu 77% a riscului de a dezvolta Covid-19 simptomatic - și de tratament - reducând cu 67% riscul de a dezvolta Covid-19 sever sau chiar deces din comorbidități asociate. Până în prezent, toate studiile în care a fost aplicat tratamentul cu anticorpi monoclonali au condus către rezultate favorabile, devenind un instrument de sprijin într-un context pandemic în care ne puteam baza doar pe vaccin.

Aceste rezultate importante pentru AZD7442, combinația noastră de anticorpi cu acțiune îndelungată, se adaugă la tot mai multe dovezi privind utilizarea acestei terapii atât în ​​prevenirea, cât și în tratamentul COVID-19. O intervenție timpurie cu acești anticorpi poate oferi o reducere semnificativă a progresiei către boli severe, cu protecție continuă timp de mai mult de șase luni, " a declarat Mene Pangalos, vicepreședinte executiv, BioPharmaceuticals R&D, AstraZeneca.

Agentia Europeana a Medicamentului (EMA), în colaborare cu experți internaționali din cadrul COVID-ETF (Covid-19 EMA Pandemic Task Force) se află în cursul evaluării acestei prime combinatii de anticorpi monoclonali utilizati ca profilaxie la pacientii vulnerabili. Dacă tratamentul cu anticorpi creat de AstraZeneca va fi aprobat de Agentia Europeana a Medicamentului, acest medicament poate juca un rol important în combaterea pandemiei.

„Cu continuarea cazurilor de infecții grave cu COVID-19 pe tot globul, există o nevoie semnificativă de noi terapii precum AZD7442 care pot fi utilizate pentru a proteja populațiile vulnerabile și pot ajuta, de asemenea, la prevenirea progresiei către boli severe. Aceste rezultate pozitive arată că o doză intramusculară de AZD7442 ar putea juca un rol important în combaterea acestei pandemii devastatoare," a declarat Hugh Montgomery, profesor de medicină intensivă la University College din Londra și investigator principal TACKLE.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....cine-poate-beneficia

 

www.ziuanews.ro

Cine poate beneficia de noul tratament cu anticorpi monoclonali eficient împotriva Covid-19

Tratamentul cu anticorpi Astrazeneca, care poate elimina decesul și orice evoluție severă a infectării cu Covid-19, devine o nouă speranță pentru ieșirea din criza pandemică.

Pericolul variantei franceze a Sars-Cov-2. E o bomba Covid cu efect intarziat pentru ca ocoleste imunitatea data de vaccin dar nu si pe cea naturala!

Stirea conform careia a aparut o varianta recenta si inedita in Franta a "noului coronavirus" da deja fiori in intreaga lume, chiar daca autoritatile locale au declarat ca "este tinuta sub control" si ca raspandirea e limitata.

Deja varianta Delta a aratat ca protectia obtinuta de la vaccin nu mai este ca in cazul variantei Alfa, cand companiile producatoare de seruri ARN mesager sustineau ca ofera o protectie de minimum 95%. Dupa trecerea prin variantele braziliene si africane, la varianta Delta si mai apoi la Delta Plus (aceasta din urma n-a apucat insa sa devina dominanta) protectia la vaccinurile pe baza de ARN mesager a scazut la 66%, iar la cele pe baza de vector viral la 33%, dovada fiind numarul mare de vaccinati din vestul Europei unde "acoperirea vaccinala" este de peste 80% in randul populatiei eligibile, cu schema completa, ba chiar si cu un procent insemnat din doza a 3-a booster. Problema este ca aceste vaccinuri au fost dezvoltate pentru varianta Alfa, iar companiile producatoare nu au actualizat proteina sintetica Spike pentru variantele circulante deja. Se pare ca nici nu detin inca tehnologic sintetizarea noii variante.

Varianta franceza este mai agresiva si schimbata incat cercetatorii spun deja ca daca e scapata de sub control si devine dominanta o sa "ocoleasca vaccinurile", mai precis anticorpii dezvoltati de la vaccinurile actuale nu vor mai recunoaste proteina schimbata... Oamenii de știință spun că "prezintă modificări nemaivăzute până acum la nivelul proteinei spike". O prima evaluare a aparut din Franta unde cercetarea arata ca varianta noua are modificata proteina spike la nivel de terminatii, in sensul ca mai scurte si mai putine, dupa cum arata Jerusalem Post. Deci o face mai eficienta sa se lipeasca de receptorii ACE-2 ai celulelor, fiind mai contagioasa...

"Ceea ce insa nu se zice oficial e ca fiind vorba tot un coronavirus, sistemul imunitar natural îl recunoaste, pentru ca anticorpii naturali sunt la toti coronavirusii si apar si pentru un coronavirus in particular, in vreme ce anticorpii de la vaccin sunt diferiti pentru ca sunt numai pentru acea proteina spike facuta sintetic si nu pentru tot virusul natural asa cum e setat sistemul imunitar, deci daca se modifica masiv proteina spike anticorpii de la vaccin nu o mai recunosc si trebuie sintetizata o noua proteina spike, pe cand anticorpii celor trecuti prin boala recunosc toate componentele patogene. Daca varianta franceza scapa de sub control si devine dominanta ar putea sa faca ravagii printre cei care se considera imunizati prin vaccin, ocolindu-i insa pe cei trecuti prin boala, sau cu sistemul imunitar neafectat de vaccinare.", considera un epidemiolog francez citat de L'independant.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....pericolul-variantei-

 

www.ziuanews.ro

Pericolul variantei franceze a Sars-Cov-2. E o bomba Covid cu efect intarziat pentru ca ocoleste imunitatea data de vaccin dar nu si pe cea naturala!

Stirea conform careia a aparut o varianta recenta si inedita in Franta a "noului coronavirus" da deja fiori in intreaga lume, chiar daca autoritatile locale au declarat ca "este tinuta sub control" si ca raspandirea e limitata.

Sorin Iftimi, apreciatul istoric ieșean, a murit vaccinat Covid. Adevărul ocultat de media neo-securistică. DOVADA

Apreciatul istoric ieșean Sorin Iftime de la Muzeul de Istorie din cadrul Complexului Muzeal Național „Moldova” Iași, expert atestat în patrimoniu cultural mobil și un mare iubitor al Iașilor și istoriei reale, a murit sâmbătă, 13 noiembrie, după exact două săptămâni de boală.

Nici unul dintre organele media care au publicat despre moarte lui nu a menționat micul și „insignifiantul” amănunt: era vaccinat. Astfel, se lasă de înțeles, prin manipulare - jumătatea de adevăr tot minciună este - că a murit... nevaccinat, desigur. Când de fapt se injectase cu vedeta serurilor experimentale pe oameni - „vaccinul” ARNm Pfizer
Cazul Iftimi este, iată, asemănător cu cel al Episcopului Gurie și maestrului Petrică Mițu Stoian, ambii morți oficiali de/cu Covid după vaccinare dar, în realitate, din cauze încă neidentificate precis. A fost inima la Petrică Mițu Stoian? Anticoagulantele? Dar la Episcopul Gurie: a treia doză, după cum spun maicile care îl avea în grijă? Tratamentul greșit?

În toate cele trei cazuri, media vândută din România a eludat într-o primă instanță că erau vaccinați ba chiar a susținut contrariul. Și nu sunt singurele cazuri. Presa abundă de astfel de dezinformări grotești, pentru a întreține Campania Șoc-Groază-Vaccinează.

La PS Gurie s-a mințit cu nerușinare că era nevaccinat, la artistul Mițu Stoian s-a manipulat oribil că moartea i-ar fi fost provocată tocmai de tratamentul inovator post-covid ca să se uite că era vaccinat iar la istoricul Iftimi nici măcar nu s-a amintit că era vaccinat.

Dacă vaccinul a contribuit la degradarea bruscă a stării lor de sănătate, până la colapsul total, nu putem ști, pentru că organele se feresc să ancheteze și această pistă, în detrimentul următoarelor posibile victime ale vaccinului sau ineficienței lui.

Iată că în Cazul istoricului ieșean, Directorul Arhivelor Naționale Iași. Florin Cîntic, prieten apropiat al victimei, a ținut să atragă atenția azi ceea ce toată presa a ignorat până acum: chiar declarația soției lui, Rodica Iftimi:

"Pentru că, dincolo de tragedia plecării lui Sorin Iftimi, au apărut, inevitabil, tot felul de speculații iată adevărul, așa cum ni-l spune colega noastră Rodica Iftimi : „Sorin Iftimi a făcut vaccinul Pfizer la centrul din Piața Unirii/Victoria, miercuri, 27 octombrie, pe o stare generală proastă, se simțea "răcit". Acolo, la acel centru, nimeni nu l-a verificat sumar, fiindcă in starea lui Sorin era interzisă vaccinarea. Sâmbătă dimineață a mers la o clinică privată, unde a solicitat un test Antigen, iar peste 5 ore a primit răspunsul pozitiv. Seara, la 18,50 am chemat Salvarea, care l-a dus la Lețcani, intr-un salon obișnuit. A fost mutat la ATI marți dimineață, 2 noiembrie. Apoi a fost mutat la ATI de la Spitalul de Boli Infecțioase. Până sâmbătă, 13 noiembrie, dimineață, la ora 9,30, Sorin NU a fost intubat. Așadar, Sorin a fost internat fix două săptămâni.” Drum lin, Sorin! Ne vei lipsi”, a scris Florin Cîntic pe Facebook.

https://www.activenews.ro/stir....i/Sorin-Iftimi-aprec

 

www.activenews.ro

Sorin Iftimi, apreciatul istoric ieșean, a murit vaccinat Covid. Adevărul ocultat de media neo-securistică. DOVADA | ActiveNews

Apreciatul istoric ieșean Sorin Iftime de la Muzeul de Istorie din cadrul Complexului Muzeal Național „Moldova” Iași, expert atestat în patrimoniu cul

Cristian Terheș, lecție magistrală în conferința AUR de la Parlament despre drepturile nevaccinaților și Certificatul Covid.

Cu ocazia conferinței de presă de la Camera Deputaților pe tema Certificatului Covid și a contractelor cu firmele de vaccinuri Covid, eveniment organizat de partidul AUR, europarlamentarul Cristian Terheș (PNȚCD) a ținut un discurs fulminant despre ce înseamnă „facilitarea libertății” prin documentul pandemic, care nu este unul și același cu ceea ce s-a numit „certificat verde” extern, votat la Bruxelles în primăvara anului 2021. Cu alte cuvinte, nu Uniunea Europeană este cea care impune certificatul Covid intern și nici condiționarea libertăților fundamentale sau a locului de muncă prin acest certificat digital.

„Această chestiune care se discută în momentul de față nu mai este o chestiune politică, nu interesează un partid politic, este un subiect care afectează viața și drepturile absolut ale fiecărui cetățean din această țară. Am urmărit cu consternare și stupefacție de la Bruxelles, de la Strasbourg sau când eram acasă, în România, discuțiile despre implementarea acestui certificat „verde” și pe foarte mulți „părerologi” de la televizor sau politicieni spunând că, de fapt, Bruxelles-ul impune acest lucru, că s-a votat așa-numitul Regulament de impunere a certificatului „verde”. Vreau să fac precizarea din start că m-am opus din prima clipă la acest Regulament de impunere a certificatului „verde”, intuind unde se va ajunge. Și, din păcate, aici suntem!

Dar, dincolo de poziția mea publică, personală, a PNȚCD-ului, a grupului ECR din care fac parte și a peste o sută și ceva de europarlamentari, vreau să vă prezint câteva situații de fapt, pe care oricare dintre d-voastră le poate identifica lecturând Regulamentul privind implementarea certificatului Covid digital. Nu e opinia mea, nu este opinia AUR, nu este opinia oricui altcuiva. Este ceea ce scrie negru pe alb în acest Regulament.

E important să înțelegeți contextul în care s-a votat acest Regulament. Aduceți-vă aminte de finele anului 2020 - începutul anului 2021. Am avut țări în UE în care o bună parte din economia pe care o au rezultă sau vine din turism. Or, problema cu care s-a confruntat Europa după această situație pandemică a fost că, în anumite țări din U.E., deja erau vaccinurile pe piață, în ate părți se testa, în alte părți oamenii erau vindecați. Și, atunci, întrebarea a fost: cum creezi un sistem uniform ca, atunci când cineva este vindecat de această infecție, de exemplu, în România, să poată să circule în Europa fără să mai fie pus în carantină în Germania?

Aduceți-vă aminte de disputa și de dezbaterile care erau în perioada sărbătorilor de iarnă din 2020 când românii din diaspora se întrebau cum vor ajunge înapoi acasă. În contextul acesta, Comisia Europeană a venit în luna martie 2021 în fața Parlamentului European și a spus următorul lucru: avem nevoie să votați o procedură de urgență pentru a se implementa acest Regulament european pentru a impune acest certificat „verde”, cum s-a numit inițial, ca oricine să poată circula liber dintr-o parte în alta. Sau, cum se spune în Regulament, pentru a „facilita” libertatea de circulație. Adică să nu fii condiționat, să nu fii restrâns, să nu fii blocat, să nu fii stopat în vreun fel de a circula dintr-o parte în alta.

De ce s-a pus problema în felul acesta? O dată cu integrarea României în U.E., un drept fundamental pe care îl avem ca cetățeni ai Uniunii Europene este libertatea de circulație. Acesta e și motivul pentru care circulăm numai cu un buletin și nu trebuie să mai stăm la cozi pentru a primi o viză. S-a pus problema cum rezolvăm această situație (a libertății de circulație în pandemie, n.r.): ori se adoptă o directivă la nivel european, directivă pe care cei din Parlament au obligația de a o implementa în legea națională, sau se adoptă un Regulament pentru a creea o chestiune uniformă la nivelul U.E. astfel încât o țară să nu exagereze într-o parte, dar nici în altă parte să nu se facă mai puține condiții. Să fie o chestiune uniformă. Și atunci s-a venit cu această idee a unui Regulament. Diferența dintre o directivă și un regulament european este că directiva trebuie transpusă în legea națională - și aici e rolul parlamentelor naționale -, regulamentul european, în schimb, o dată adoptat de către Parlament (euro-parlament, n.r.) și trecut prin procedura numită „trialog”, unde Comisia, Consiliul și Parlamentul se înțeleg asupra formei finale, o dată adoptată, are aplicabilitate directă. Dânșii, în parlamentele naționale, nu mai au ce să facă. Adică: îți vine ordin de sus. Ordinul se execută, nu se discută. Aceasta e situația Regulamentelor.

Suntem acuma în altă situație, unde vedem reprezentanți ai Guvernului, vedem reprezentanți ai unor partide politice care spun: Bruxelles-ul ne impune implementarea acestui certificat „verde” când te duci la magazin, pentru a munci, pentru a intra în spital, pentru a-ți duce copiii la școală. Să fie așa, oare? Haideți să vedem, vă citez din acest Regulament, ca să nu fie discuții”.

#covid19 #certificatverde

https://www.activenews.ro/stir....i/Cristian-Terhes-le

Cercetare Universitatea Oxford: Anticorpii rezultați după trecerea prin boala Covid-19 oferă protecție doi ani împotriva formelor severe!

Un studiu al Universitatii Oxford arată că, după infectarea cu Covid-19, anticorpii rezultati de la trecerea prin boală protejează împotriva reinfectării pentru o perioadă de un an și jumătate până la doi ani. Mai mult, ei ajută la evitarea formelor severe ale bolii timp de câțiva ani.

Rezultatele au fost obținute de la cercetătorii de la Universitatea Oxford după ce au analizat date medicale de la 7.256 de britanici care au fost testați pozitiv pentru Covid-19 între 26 aprilie 2020 și 14 iunie 2021. Cercetătorii au arătat că în lunile de după infectare, anticorpii anti-spike (o proteină care permite virusului să pătrundă în celulele umane) sunt asociați cu o protecție puternică. Însă, 5 până la 22% dintre oameni nu produc acești anticorpi după infectare, o absență a seroconversiei cu atât mai frecventă când forma de Covid este ușoară sau asimptomatică, mai amintește sursa citată. Studiul concluzionează că protecția împotriva reinfectării poate dura de la un an și jumătate până la doi ani și că protecția împotriva formelor severe de Covid-19 poate dura câțiva ani. „Însă, deoarece variantele noi pot necesita niveluri mai mari de anticorpi pentru același nivel de neutralizare, durata protecției poate fi redusă semnificativ", au avertizat autorii studiului.

https://www.ziuanews.ro/stiri/....cercetare-universita

 

www.ziuanews.ro

Cercetare Universitatea Oxford: Anticorpii rezultați după trecerea prin boala Covid-19 oferă protecție doi ani împotriva formelor severe!

Un studiu al Universitatii Oxford arată că, după infectarea cu Covid-19, anticorpii rezultati de la trecerea prin boală protejează împotriva reinfectării pentru o perioadă de un an și jumătate până la doi ani. Mai mult, ei ajută la evitar

Dr. Geanina Hagima a explicat, pe înțelesul tuturor, de ce nu se insistă asupra medicației precoce, ci asupra vaccinării, de ce injectarea copiilor este nejustificată, dar și despre efectele adverse ale vaccinului, care , în mod normal, sunt monitorizate până în 2026, transformând vaccinul COVID într-un ser experimental.

#covid19 #vaccin

Anchetarea penală a lui Florin Cîțu


O serie de informații noi sugerează că „flexibilizarea” lui Florin Cîțu în raport cu PSD ar putea avea la origine perspectiva anchetării sale penale pentru grave infracțiuni legate de manevrele necurate cu vaccinuri, puse la cale de acesta, în calitate de premier. Jurnalista de investigație Iosefina Pascal solicită chiar, într-o postare făcută ieri, punerea imediată a acestuia sub investigația DNA. Iar Cozmin Gușă, un om în general foarte bine informat, merge mai departe cu un pas. Și afirmă nici mai mult nici mai puțin că Florin Cîțu ar fi încasat sub formă de comision câte 15 eurocenți pentru fiecare doză de vaccin achiziționată. Ce argumente ar putea susține asemenea acuzații grave?

Iosefina Pascal scoate la lumină un proiect de hotărâre de guvern destul de straniu, care vizează modificarea Hotărârii privind „Strategia națională de vaccinare” – planul pentru următorii doi ani. Conform acestui document, în 2022 ar urma să fie vaccinați 20% dintre copiii cu vârste de sub 12 ani și 70% dintre persoanele cu vârste de peste 12 ani. Urmând ca, în 2023, 90% dintre persoanele cu vârste de peste 12 ani din România să poată primi certificatul verde, în urma îndeplinirii schemei de vaccinare. Și acum urmează bomba. Guvernul demis Cîțu reclamă că, pentru a fi atinși asemenea parametri, mai sunt necesare 16,9 milioane de doze de vaccinuri. Cum așa? – se întreabă pe bună dreptate jurnalista. Ce s-a întâmplat cu cele 120 de milioane pe care Guvernul Cîțu le-a contractat în vederea achiziționării de vaccinuri?

De această dată, iată, ni se pune la dispoziție un document oficial din care rezultă cel puțin o contradicție flagrantă între realitatea faptului că România a bătut palma prin Florin Cîțu, în calitatea sa de premier încă nedemis, și a semnat documentele necesare pentru achiziționarea unui număr fabulos de mare și aparent total nerealist de 120 de milioane de doze, și semnalul de alarmă tras de același Florin Cîțu după demitere, în sensul că, în următorii doi ani, ne vom afla într-o criză constând în aproape 17 milioane de doze lipsă. De aici concluzia că ceva este extrem de putred în Danemarca. Și că este necesară declanșarea imediată a unei anchete a Direcției Naționale Anticorupție. Iosefina Pascal greșește însă într-un singur punct. Ea afirmă că un executiv demis, cum este Executivul Cîțu, nu are dreptul să emită hotărâri de guvern. Ba are. Dar cu condiția ca asemenea hotărâri de guvern să nu modifice strategii existente. Ori Guvernul demis Cîțu tocmai asta încearcă să facă prin proiectul dezvăluit de jurnalistă.

Și iată ce ni se mai semnalează. Că vineri secretarul de stat din Ministerul Sănătății Andrei Baciu a anunțat, într-un mod chiar triumfalist, că România, care a sacrificat în valul patru al pandemiei zeci de mii de persoane, a primit în fine avizul de la Uniunea Europeană de a cumpăra o serie de medicamente strict necesare, cu care până în prezent bolnavii nu au putut fi tratați. Cum ar fi Molnupiravir sau dozele de inhibitori. Ce naiba înseamnă asta? Cum adică? A fost necesară o decizie UE pentru ca România să-și poată exercita unul dintre atributele extrem de importante ale suveranității sale în materie de siguranță sanitară și sănătate publică? Fără să știe, fără să-și dea seama, iată că un secretar de stat din Guvernul demis condus încă de Florin Cîțu vine cu o dovadă de nezdruncinat, cum că România s-a lăsat pusă în genunchi la un capitol extrem de important. Iată așadar un argument în plus, care susține necesitatea strângerii de semnături pentru Legea suveranității.

Această dublă sau chiar triplă mizerie descrisă mai sus – achiziția a 120 de milioane de doze și totuși o anunțată criză de vaccinuri, emiterea ilegală a unei hotărâri de guvern și renunțarea la un drept suveran în favoarea UE – la care desigur se adaugă acuzația de comision fraudulos lansată de Cozmin Gușă în privința lui Florin Cîțu, ar putea explica și recenta „flexibilizare” a acestuia, care în prezent a devenit un partizan înfocat al unei alianțe cu PSD și este pe cale să renunțe și la fotoliul de premier. Se gândește oare domnia sa că, la o adică, PSD nu numai că ar pune batista pe țambal, dar ar putea și să manevreze lucrurile în așa fel, încât să-i salveze capul de la ghilotină? Sau pur și simplu, bine informat fiind, Klaus Iohannis a pus piciorul în prag?

http://www.corectnews.com/poli....tics/anchetarea-pena

 

www.corectnews.com

Anchetarea penală a lui Florin Cîțu | CorectPolitics

O serie de informații noi sugerează că „flexibilizarea” lui Florin Cîțu în raport cu PSD ar putea avea la origine perspectiva anchetării sale penale pentru grave infracțiuni legate de manevrele necurate cu vaccinuri, puse la cale de acesta, î

Presa australiană a convins un bătrân din tribul aborigen să se vaccineze pentru a da exemplu australienilor. După șase zile, tribul a anunțat moartea subită a bărbatului

Un bătrân în vârstă de 65 de ani din tribul etnic australian aborigen Wakkawakka din statul Queensland, a murit după ce a primit o a doua doză de vaccin. Bătrânul tribului, Bevan Costello, fusese convins de Australian Broadcasting Corporation (ABC) să promoveze serul în comunitatea sa - făcându-și el însuși vaccinul, potrivit Free West Media.

Costello, din Cherbourg, a murit la șase zile după ce a primit a doua doză a vaccinului Covid, crezând că face ceea ce trebuie pentru poporul său. Oficialii din domeniul sănătății de la ABC și de la guvern îl convinseseră pe Costello să convingă aborigenii ezitanți să se vaccineze și să facă injecția.

ABC a anunțat că a făcut-o "pentru a se proteja pe sine și comunitatea sa", repetând scenariul obișnuit de vânzare a vaccinurilor din partea guvernului.

Așa cum ne-am obișnuit în ultimele luni, această poveste este aruncată în gaura memoriei mai repede decât Dunkaccino. ABC s-a distanțat de poveste și chiar de comunitatea în sine. Nimeni din mass-media mainstream nu a relatat povestea în Australia sau în afara ei. Free West Media a continuat:

Detaliile despre moartea unchiului Bevan în mass-media sunt puține. Pagina de Facebook a Consiliului Aborigen al Comitatului Cherbourg a postat două anunțuri la șase ore distanță unul de celălalt despre moartea sa, pe 14 și 15 septembrie. Primul a menționat "decesul său subit", în timp ce al doilea a descris-o ca fiind o "moarte subită".

Între timp, șeful Asociației Medicale Australiene din Queensland i-a amenințat pe cei nevaccinați cu amenzi, acuzații de fraudă și apartheid. "Viața va fi mizerabilă fără a fi vaccinat. Nu veți putea să vă ascundeți", a avertizat doctorul Chris Perry. La Channel 9 din Australia, el i-a numit "nebuni" pe cei care au decis să nu se vaccineze.

https://www.activenews.ro/stir....i/Presa-australiana-

 

www.activenews.ro

Presa australiană a convins un bătrân din tribul aborigen să se vaccineze pentru a da exemplu australienilor. După șase zile, tribul a anunțat moartea subită a bărbatului | ActiveNews

Un bătrân în vârstă de 65 de ani din tribul etnic australian aborigen Wakkawakka din statul Queensland, a murit după ce a primit o a doua doză&nbs