Playoff berths for Maple Leafs, Raptors indicate make improvements to in the direction of Toronto economic climate | #vz
Like
Comment
Share
Discover posts
Daycares require toward be radically less costly in direction of generate countrywide process exertion, minister suggests | #x
Like
Comment
Share
OMS cere Ucrainei să distrugă orice agenți patogeni din laboratoarele de cercetare.
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a sfătuit Ucraina să distrugă orice agenți patogeni periculoși păstrați în laboratoarele de cercetare pentru a preveni „potențiale scurgeri", a declarat un oficial al OMS agenției de presă Reuters.
Ca și alte țări, Ucraina are laboratoare de sănătate publică care studiază bolile periculoase la oameni și animale, inclusiv Covid-19. Unele dintre aceste laboratoare au primit sprijin din partea SUA, UE și OMS în trecut. Laboratoarele sunt acum în centrul unui război de propagandă între Rusia și Occident, Rusia acuzând Ucraina că găzduiește instalații de arme biologice și chimice gestionate de SUA.
#oms #ucraina #sua #laboratoare
https://www.ziuanews.ro/stiri/....oms-cere-ucrainei-s-
Like
Comment
Share
Au scos la pensie militari la 40 de ani și trimit pe front civili la 63!?
Like
Comment
Share
Tucker Carlson: Cineva trebuie să explice de ce America are Arme Biologice în Ucraina.
Audiată în Congres, sub-secretarul american Victoria Nuland a recunoscut sub jurământ ceea ce administrația SUA a negat până acum cu vehemență.
Dacă în urmă cu patru zile ne-ar fi spus cineva că administrația Biden finanțează laboratoare biologice secrete peste tot în Ucraina, nu l-am fi crezut.
Mai mult, dacă ne-ar fi spus cineva că administrația nu doar că a finanțat aceste laboratoare biologice secrete din Ucraina, dar nici nu a reușit să pună în siguranță conținutul lor mortal înainte de invazia Rusiei – o invazie despre care administrația știa că se va produce, o invazie pe care a incitat-o – dacă ne-ar fi zis cineva toate astea acum patru zile, l-am fi trimis la plimbare și l-am fi considerat nebun.
Era pur și simplu prea absurd. O poveste ca asta nu avea cum să fie adevărată.
În plus, știam deja cu certitudine că este un fake news. Cum de știam asta? Pentru că noi citim USA Today, ziarul Americii.
După câteva ore de la invazia Rusiei, USA Today a publicat un articol în care îi combătea pe toți nebunii care vorbeau despre laboratoare biologice secrete în Ucraina.
Iată titlul: „Verificare a faptelor: Afirmație falsă despre laboratoare biologice în Ucraina, legată de campania rusă de dezinformare.”
Așadar, dacă vă uitați mai atent la acest articol – și noi am făcut-o, pentru că eram interesați – veți observa că această „verificare a faptelor” avea ca sursă oficiali anonimi din guvernul ucrainean și oficiali din Departamentul de Stat al lui Biden.
Nu existau surse obiective pentru acest subiect, totuși povestea părea închisă. În articol se preciza emfatic: „Rusia s-a asociat cu China pentru amplifica și mai mult afirmația falsă despre laboratoarele SUA din Ucraina”.
OK. USA Today zice că era dezinformare rusească. Se poate. Însă verificarea faptelor nu s-a oprit. Era bizar. Am continuat să vedem aceeași verificare publicată iar și iar.
Ca și cum, în ciuda nesfârșitelor clarificări oficiale, unele persoane refuzau să dea crezare administrației Biden. Ca și cum ar fi preferat propaganda rusă și ar fi fost membri QAnon.
Presupunem asta, pentru că așa ne-a zis revista Foreign Policy.
Potrivit Foreign Policy, QAnon era cel care răspândea frenetic „afirmații false despre laboratoare americane de arme biologice din Ucraina”.
Evident, aceste laboratoare nu existau. Nu era decât o altă minciună a rușilor, care, se știe, mint cum respiră.
Apoi a intervenit și Uniunea Europeană, punându-și toată credibilitatea în joc pentru a dezminți această afirmație.
Sunt teorii ale conspirației, ne-a zis UE, sunt minciuni răspândite de Putin.
Un purtător de cuvânt al UE a ținut să ne reamintească faptul că „credibilitatea informațiilor furnizate de Kremlin este în general foarte îndoielnică și scăzută”.
Era bine de știut.
„Sistemul de dezinformare rus are reputația de a promova povești manipulatoare despre arme biologice și pretinse laboratoare secrete.”
Prin urmare, am decis că nu vom dedica o emisiune laboratoarelor secrete din Ucraina. Ultimul lucru pe care am dori să-l facem în această emisiune este traficul de dezinformare rusă răspândită de QAnon. Deci am lăsat baltă toată povestea.
Așa stăteau lucrurile până ieri, când am urmărit audierea din Comisia senatorială de Afaceri Externe.
Depunea mărturie Victoria Nuland, lucru care ne-a stârnit interesul. Nuland este unul din personajele care ne-au adus războiul din Irak și care nu a prezentat niciodată scuze pentru asta, dar a continuat să fie promovată, pentru că așa merge treaba la Washington.
Toria Nuland este acum subsecretar de stat al lui Joe Biden, responsabil de Ucraina și care știe multe despre Ucraina.
În 2014, Toria Nuland a organizat o lovitură de stat în Ucraina. În numele democrației, desigur. Deci este o sursă bine informată în legătură cu Ucraina.
Așadar, pe când dialoga ea cu senatorul Marco Rubio în timpul audierii, la un moment dat Rubio a avut o abordare la care nimeni nu se aștepta. A întrebat-o pe Nuland dacă Ucraina are arme biologice.
Nu ne-am fi imaginat niciodată că Ucraina are arme biologice. De ce ar avea Ucraina arme biologice?
Deci, părea o întrebare destul de bizară, dar nu era nici pe departe atât de șocantă pe cât a fost răspunsul obținut.
Iată ce a zis Toria Nuland.
Sen. Marco Rubio: Ucraina deține arme chimice sau biologice?
Victoria Nuland: Ucraina dispune de instalații de cercetări biologice, în legătură cu care de fapt suntem foarte îngrijorați acum, deoarece trupele ruse, forțele ruse ar putea încerca să preia controlul asupra lor. Colaborăm deci cu ucrainenii în privința modului în care ei pot împiedica ca vreunul din materialele de cercetare să nu cadă în mâinile forțelor ruse, dacă acestea s-ar apropia.
„Ucraina deține arme biologice?” - „Da, Ucraina are instalații de cercetări biologice.”
Cum? Vreți să spuneți laboratoare biologice secrete, ca laboratoarele biologice secrete pe care categoric Ucraina nu le are?
Ucraina are așa ceva? Da, are. Și nu doar că Ucraina are laboratoare biologice secrete, a spus Toria Nuland, dar orice ar face ei în aceste laboratoare secrete e atât de periculos și de înfricoșător încât este, a spus ea, „destul de îngrijorată” că așa-numitele materiale de cercetare din interiorul acestor laboratoare biologice ar putea cădea în mâinile forțelor ruse.
Încercăm să nu folosim grosolănii pe post pentru a descrie ce reacție am avut. Să spunem doar că ne-a căzut fața.
Sub prestație de jurământ, într-o audiere publică a unei comisii, Toria Nuland a confirmat că dezinformarea rusă, despre care ne-au împuiat capul zile la rând că este o minciună și o teorie a conspirației, și că trebuie să fii nebun sau imoral s-o crezi, este, de fapt, întru totul adevărată.
Uau! Astfel de lucruri nu auzi în fiecare zi la Washington. Zeci de întrebări îți vin în minte. Ce fac ei cu exactitate acolo, în acele laboratoare biologice secrete ucraiene?
Ucraina este cea mai săracă țară din Europa. Nu este chiar o vatră a cercetărilor biomedicale. Presupunem că nu e vorba de laboratoare farmaceutice care dezvoltă noi medicamente împotriva leucemiei.
După răspunsul tău, Toria Nuland, presupunem – pentru că aproape ai spus-o – că aceste cercetări au o aplicație militară și că lucrează la arme biologice. Asta sugerează răspunsul tău.
De ce am finanța așa ceva în Ucraina și de ce nu ați securizat conținutul acestor laboratoare biologice înainte de sosirea rușilor, despre care știați că va avea loc?
Și de ce ați făcut tot posibilul pentru a minți opinia publică americană despre acest subiect?
Dacă „materialul acestor cercetări” ar scăpa într-un fel sau altul din laborator - și pari foarte îngrijorată de asta - care ar fi efectele asupra Ucrainei și apoi asupra restului lumii?
Cum ne putem pregăti de consecințele acestui lucru care vă îngrijorează? Nu ar trebui să ne pregătim?
Se pare că am petrecut ultimii doi ani trăind împreună cu un agent patogen a cărui origine se afla într-un alt laborator biologic secret, finanțat tot de guvernul Statelor Unite.
Suntem deci preocupați de toate aceste întrebări. Mi se pare normal Sunt o parte din întrebările pe care le-am fi pus și noi, dacă am fi fost senatori americani, ceea ce nu e cazul.
Știm, există o limită de timp. Blestemată să fie ea, pentru că, în mod cert, din cauza limitei de timp, Rubio nu a pus aceste întrebări. În loc de asta, a schimbat subiectul și ne-a spus încă o dată că Putin e rău.
Marco Rubio: Dacă s-ar petrece un incident, sau un atac cu o armă biologică, în Ucraina, potrivit dvs. există vreo îndoială că 100% rușii s-ar afla în spatele lui?
Victoria Nuland: Consider că nu există nici o îndoială, dle senator, și este stratagema clasică a rușilor de a arunca vina pe alții pentru ceea ce plănuiesc să facă ei înșiși.
Luați un pix și notați. „Este o stratagemă clasică a rușilor de a arunca vina pe alții pentru ceea ce plănuiesc să facă ei înșiși...”
Asta a spus Victoria Nuland. Aproape că ne-a pufnit râsul. Deci, ceea ce spui, Victoria Nuland, este că dacă am finanțat laboratoare biologice secrete în Ucraina, dar am dorit să ascundem acest lucru de contribuabilii care plătesc pentru ele, atunci trebuie să mințim în legătură ele pretinzând că rușii mint în legătură ele.
Cu alte cuvinte, este posibil să duci o întreagă campanie de dezinformare pretinzând că ceilalți duc o întreagă campanie de dezinformare.
Asta vrei să spui, Victoria Nuland? E amuzant.
Ce nu este însă deloc amuzant este că totul e real. L-am invitat în seara aceasta în emisiune pe Marco Rubio să ne spună ce știe despre aceste laboratoare biologice. A refuzat să vină. Invitația rămâne deschisă.
Între timp, să recapitulăm puțin ceea ce știm pe această temă.
Vom începe cu ce a declarat duminică purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării din Rusia.
Nu am fi făcut niciodată asta. Nu am difuzat niciodată așa ceva în emisiune până acum. Pentru că suntem americani și când dorim să știm ceva îi întrebăm pe oficialii noștri, persoanele pe care le alegem și cărora le plătim salariile, deoarece aceasta este țara noastră. Nu recurgem la surse străine pentru că acordăm în primul rând încredere surselor proprii.
Însă, când se dovedește că oamenii care ne reprezintă și conduc guvernul nostru ne mint, nu prezintă scuze pentru asta și fac lucruri oribile în numele nostru, atunci trebuie să fim mai deschiși și cel puțin să evaluăm ce spun alții.
Iată deci afirmațiile ruse:
Igor Konacenkov: În cursul operațiunii militare speciale, au fost descoperite acțiuni ale regimului (ucrainean) de ștergere a urmelor programului biologic militar aflat în curs de dezvoltare în Ucraina, finanțat de Ministerul Apărării din SUA.
Poate că asta a stat la originea teoriilor conspirației despre care verificările știrilor ne-au spus că era o dezinformare rusă.
Cităm:
„Program biologic militar aflat în curs de dezvoltare în Ucraina, finanțat de Ministerul Apărării din SUA.”
Asta afirmă rușii.
Separat, un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe din Rusia spune că ucrainenii lucrau la dezvoltarea de agenți patogeni mortali, inclusiv ciumă și antrax.
Este adevărat?
Sigur că nu vom lua de bun tot ce spun rușii despre asta. Departamentul Apărării din SUA are un site care conține acest clip de presă despre deschiderea unei unități de cercetare biologică în Ucraina, în 2010.
„Senatorul american Dick Lugar a salutat deschiderea Laboratorului Central Interimar de Referință din Odessa, Ucraina, săptămâna aceasta, anunțând că acesta va avea un rol determinant în cercetările pe agenți patogeni periculoși folosiți de bio-teroriști. Laboratorul de bio-securitate de nivelul 3 va fi folosit la studierea antraxului, tularemiei și febrei Q, precum și altor agenți patogeni periculoși.”
Apoi National Pulse a scos la lumină raportul din 2011 al Academiei Naționale de Științe a Statelor Unite, care explica de asemenea că laboratorul din Odessa „se ocupă cu identificarea agenților patogeni biologici deosebit de periculoși”.
Așadar, finanțăm crearea de agenți patogeni mortali pentru a-i putea studia și împiedica infectarea cu ei a altor oameni.
Sunt multe exemple ca acestea. Ambasada Statelor Unite din Ucraina are o pagină pe site în care practic explică faptul că oameni de știință americani și ucraineni au realizat o sumedenie de astfel de experimente.
Unele dintre proiecte cuprindeau cercetări pe virusul pestei porcine africane, pe virusul febrei hemoragice și pe diverși viruși respiratori.
Elementul esențial este că site-ul Ambasadei SUA conține și linkuri către fișiere de informații, despre sprijinul american acordat cercetărilor biologice din Ucraina, însă toate aceste linkuri au fost dezactivate.
Bizar. Este vorba de guvernul nostru. Noi îl plătim. Repet, se află acolo în numele nostru, al cetățenilor americani, dar noi nu îi putem citi pagina de pe site.
Cum este posibil? Nu au dreptul să ne mintă!
Din fericire, pagina Web este arhivată, iar fișierele de informații arată clar finanțările Ministerului american al Apărării pentru laboratoarele din Ucraina. Sunt absolut reale.
Îmi pare rău, USA Today, ziarule american, este întru totul adevărat!
Puteți să căutați pe Internet, dacă vreți.
În fața tuturor acestor dovezi, Pentagonul continuă să mintă. De fapt, repetă aceleași minciuni incredibil de stupide – complet dicreditate acum – pe care verificatorii de știri ni le repetă de săptămâni întregi.
Iată-l azi pe purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby:
John Kirby: Acuzațiile ruse sunt absurde. Sunt ridicole și, știți, după cum spunea bunicul meu, catolic irlandez, reprezintă o adunătură de fleacuri. Nu e nimic deosebit. Este propaganda clasică rusească și în locul vostru nu i-aș acorda nici o atenție... Nu aș irosi nici o picătură de cerneală pe acest subiect.
Ziarist: Bine, dar ne puteți explica... A exstat vreo legătură între...?
John Kirby: Nu dezvoltăm arme biologice sau chimice în Ucraina. Acest lucru nu se întâmplă.
„În locul vostru, nu aș irosi nici o picătură de cerneală pe acest subiect...”
Mai întâi, domnule birocrat, nu e treaba dumitale să decizi asta. Avem o presă liberă în această țară.
Observați însă că, la final, Kirby refuză să răspundă la întrebare.
A existat vreo legătură între Pentagon și o unitate de arme biologice din Ucraina, și dacă da, care este această legătură?
Bine, am înțeles, e dezinformare rusească, dar care e răspunsul?
Nu dezvoltăm Arme de Distrugere în Masă în Ucraina, în acest moment! OK, am înțeles, dar de ce finanțăm aceste laboratoare, și mai exact, ce finanțăm de fapt?
Am luat și noi legătura cu Departamentul de Stat, care ne-a oferit o declarație cu vorbe foarte atent alese:
„Departamentul de Apărare al Statelor Unite nu deține sau exploatează laboratoare biologice în Ucraina.”
Nu că ar fi zis cineva că ar fi făcut-o... Dar să continuăm citatul:
„Sub-secretarul Nuland făcea referire în mărturia sa la laboratoarele din Ucraina pentru diagnosticare și bio-apărare, care nu sunt instalații de arme biologice.”
Care este exact diferența? Să continuăm citatul:
„Aceste instituții combat amenințările biologice din țară.”
Asta nu înseamnă nimic. Așa poți descrie și arsenalul nostru nuclear ca fiind defensiv. Armele noastre nucleare nu sunt concepute să omoare pe cineva. Sunt concepute să împiedice alte persoane să ne omoare pe noi, dar tot arme nucleare rămân.
Când veți înceta să mințiți și să ne ziceți ce se petrece? Și, mai mult, de ce nu ați securizat acele materiale?
Deci, da, finanțăm laboratoare biologice secrete în Ucraina, însă sunt laboratoare de diagonosticare și bio-apărare care combat amenințările teroriste.
Dacă e vorba de laboratoare pur defensive, de ce era Victoria Nuland atât de îngrijorată că rușii ar putea pune mâna pe materialele din aceste instalații?
Alte puteri ale lumii au ajuns la concluzia care pare evidentă.
Repet, nu ne place să facem asta, însă i-am întrebat pe purtătorii noștri de cuvânt și au mințit.
Mergem atunci la Ministerul de Externe al Chinei, o țară pe care o disprețuim. Iată ce a spus astăzi. Face apel ca inspectori din domeniul armamentului să cerceteze aceste unități din Ucraina imediat.
Zhao Lijian: În ultimii douăzeci de ani, Statele Unite au blocat crearea unui cadru de verificare a Convenției de la Geneva privind armele biologice și au refuzat să accepte inspectarea instalațiilor biologice din interiorul și exteriorul frontierelor lor. Această decizie a agravat și mai mult îngrijorarea comunității internaționale. Cerem încă o dată Statelor Unite să ofere lămuriri complete despre activitățile lor bio-militare din interiorul și exteriorul frontierelor și să accepte o verificare multilaterală.
„Ia uite-i cum difuzează pe ecran propagandă rusească și chinezească!”
Da, am făcut-o! Difuzăm și propaganda guvernului SUA pe ecran, cu diferența că ne așteptăm să fim mințiți de guvernele străine, nu de al nostru.
Nu suntem globaliști. Credem într-o singură țară. Țara aceasta, Statele Unite ale Americii. Nu ne așteptăm să fim mințiți de guvernul nostru și nu acceptăm acest lucru.
Dar să mergem la esența a ceea ce tocmai a spus guvernul chinez. În general nu suntem de acord cu ce spune guvernul chinez, însă, de data asta, a făcut o remarcă corectă.
Știm acum că agenți biologici periculoși, fie că le spui arme sau nu, e total irelevant... Este pistolul o armă? Nu și când vânezi prepelițe. Când te afli însă într-un schimb de focuri, atunci este. Aceasta este o dezbatere semantică irelevantă.
Știm așadar că, „mulțumită” administrației Biden, agenți biologici periculoși au rămas nesecurizați într-o zonă haotică de război.
La un moment dat, va trebui să aflăm cum s-a petrecut asta și cine a luat deciziile. Avem dreptul de a ști și să sperăm că cineva din Congres, probabil nu Marco Rubio, va merge la fondul problemei.
Până atunci, însă, ne rugăm să existe o persoană matură, undeva, în guvernul Statelor Unite, căreia îi pasă suficient de mult și care să aducă sub control această situație imediat.
#laboratoare #usa #ucraina
https://www.activenews.ro/opin....ii/Tucker-Carlson-Ci
Un comentariu incendiar al probabil celui mai mare ziarist de televiziune din lume, Tucker Carlson de la Fox News, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.
Like
Comment
Share
Clippings: Ty Lue performed rotation roulette inside Recreation 1 | #j
Like
Comment
Share
Warmth cruise previous Hawks, 115-91 | #h
Like
Comment
Share
Video game Thread: Pelicans appearance in the direction of rebound | #h
Like
Comment
Share
Vestea bună: Globalizarea a murit! Vestea proastă: Se pregătește Ghetoizarea lumii.
Trei cai mascați au tras la dricul Globalizării prin pandemie. Apoi, brusc, telegarii s-au speriat, au rupt hamurile și au fugit. Acum, dricul alunecă singur la vale, spre groapa căscată larg..
Occidentul, China și Rusia s-au înhămat cu entuziasm la Dictatura COVID sub pretextul unei boli respiratorii ceva mai agresive ca gripa. De altfel, primele două au fost cele care au finanțat, creat și scăpat Pretextul din laborator.
La toate trei, COVID-ul le-a venit mănușă. China și Rusia, deja dictaturi cum scrie la carte, au găsit în COVID un mijloc nou de a-și mări controlul asupra popoarelor și zonelor lor de influență.
Pentru Occident, COVID-ul a însemnat pierderea definitivă a inocenței democratice, câtă mai era. Dezvirginarea și eliberarea de ața „Libertății”, a „Drepturilor Omului” și altor asemenea racile ale copilăriei.
În doi ani, Occidentul s-a transformat în dictatură sadea. S-a dedulcit la Tiranie. A început să semene cu suratele sale din Troica Globalizării.
Diferențele erau infime. Rusia și China păstrau urmele trecutului lor comunist, mânjit de sânge, și erau ahtiate după o Nouă Ordine Mondială mai brutală. Mai asiatică. Un nou Comintern.
Occidentul râvnea la o Globalizare mai efeminată, în care vârtoasele organe de represiune să fie ascunse sub fuste înflorate și chiloței simpatici de dantelă.
Însă, una peste alta, timp de doi ani, nimic nu a tulburat armonia dintre cele trei. Până și micile certuri „Tu ai scăpat virusul” - „Ba tu!” păreau puse în scenă pentru uzul galeriei, prea înspăimântate să judece cu capul ei ce mai era real și ce nu.
Dar pandemia nu putea dura la nesfârșit. Așa cum spunea mentorul Klaus Schwab, ea era o „fereastră rară, dar ÎNGUSTĂ, de oportunitate”.
Neputința combaterii unui virus banal în secolul XXI nu putea fi mimată ad aeternam. Oamenii începeau să se trezească în număr tot mai mare de sub vraja Fricii și a Propagandei. Amenințau să se întoarcă împotriva mâinii care i-a zăvorât, terorizat, maltratat și ucis, și să o muște.
Necesitatea trecerii la etapa a doua a Globalizării a devenit o urgență pentru Troică. Era nevoie de un nou joc pentru distragerea atenției publicului de la gratiile care se ridicau „pas cu pas” în jur.
Jocul cel nou fusese pregătit din timp și cu minuțiozitate de Occident El se numea „Combaterea Schimbării Climatice”.
Presupunea distrugerea economiei mondiale (demarată în pandemie), sub pretextul salvării Planetei amenințate, chipurile, de pericolul mortal reprezentat de Civilizație și, în general, de Om.
Pe ruinele astfel produse, calfele și zidarii globalizării urmau să înalțe o Nouă Ordine Mondială, mult mai frumoasă și mai arătoasă. „Build Back Better.”
Nimeni nu a catadicsit să ofere vreun argument științific în legătură cu pericolul Schimbării Climatice: doar avertismente alarmiste și propagandă. Exact ca la COVID.
*
Rusia și China nu au avut nimic împotriva acestui Nou Joc de-a salvarea planetei câtă vreme prin acorduri, precum cel de la Paris, li s-a garantat libertarea de a exploata și folosi nestingherite energiile fosile.
Cu atât mai mult cu cât Occidentul era singurul care urma să tragă toate ponoasele de pe urma Înverzirii forțate a economiilor sale. Ponoase care se văd azi în teribila criză energetică.
De ce Rusia și China ar fi împiedicat Occidentul să se sinucidă? O veche zicală comunistă spune: „Un om în minus, o porție de mâncare în plus”.
Așa că au continuat să-i cânte Occidentului în struna cu care acesta intenționa să se spânzure de un copac ocrotit.
Schimbarea de macaz s-a produs brutal și oarecum pe neașteptate.
Pe 13 decembrie 2021, Consiliul de Securitate al ONU a respins o rezoluție prin care se propunea ca Schimbarea Climatică să fie considerată „amenințare la adresa securității” mondiale.
Dacă ar fi fost aprobată, rezoluția, inițiată de Irlanda și Niger, dar sprijinită masiv de Statele Unite și UE, ar fi făcut ca orice țară ce nu se supune măsurilor drastice (recomandate de „experți”) de a-și „înverzi” forțat economia să poată fi considerată un risc pentru securitatea mondială. Cu alte cuvinte, agresoare față de restul statelor ONU.
Dacă ar fi fost aprobată, rezoluția ar fi dus cu certitudine la modificarea condițiilor privilegiate pentru Rusia, China și alte mari state emergente, precum India sau Brazilia.
Țările aflate în pericol au ripostat. Rezoluția a fost respinsă prin veto-ul Rusiei, membru permanent. India, în calitate de membru temporar, a votat și ea împotrivă, iar China, membru permanent, s-a abținut.
Respingerea rezoluției de către Rusia și India, cu sprijinul Chinei, a reprezentat o lovitură puternică pentru Occident. Cele trei țări reprezintă o cincime din suprafața lumii și aproape jumătate din populație.
Cum poți să combați Schimbarea Climatică, în condițiile în care un om din doi nu recunoaște că aceasta ar fi un pericol real? Și, mai ales, cum să duci mai departe dricul Globalizării, când caii mascați trag unul hăi, altul cea și al treilea se pune contra?
*
Pe 13 decembrie 2021, s-a semnat actul oficial de deces al globalizării.
Fiecare dintre cei trei coloși a decis să joace de acum încolo pe mâna sa.
Însă mizeria celor doi ani de Teroare COVID nu putea fi îngropată peste noapte. Se auzeau voci care vorbeau de genocid și cereau un Nürnberg II. Multe capete din lumea întreagă au început să se simtă nesigure pe umerii lor.
Pentru a acoperi o crimă uriașă era nevoie de o altă crimă uriașă. De un nou flagel.
*
Sămânța noii catastrofe a fost pusă după numai câteva zile, pe 17 decembrie 2021, tot în Consiliul de Securitate al ONU.
Rusia a înaintat o rezoluție care cerea condamnarea glorificării Nazismului și a oricăror forme de rasism, xenofobie și intoleranță produse de acesta.
Statele Unite au luptat alături de Uniunea Sovietică în Al II-lea Război Mondial împotriva Nazismului. Astăzi Washingtonul consideră mișcările neo-naziste din interior ca fiind teroriste. Iar combaterea Rasismului se află în centrul programului său ideologic, sub titulatura de „Teoria Critică a Rasei”.
Cu toate acestea, SUA au votat împotriva rezoluției care condamna fascismul. Alături de America, tot împotrivă a votat și Ucraina, direct vizată de rezoluția Rusiei.
Surprinzător, nici restul țărilor occidentale, unde Progresismul merge mână în mână cu combaterea „extremismului de dreapta”, nu au votat rezoluția Moscovei, preferând să se abțină.
Faptul că Statele Unite și Occidentul au luat în brațe Ucraina, cu toate svasticile și ultra-naționalismul ei blond și cu ochi albaștri, a fost semnalul pentru Moscova că admiterea în NATO și UE a Kievului este ca și decisă.
Așa a început Războiul.
*
Asemenea Pandemiei, Războiul a venit mănușă tuturor.
Pușca a fost continuarea firească a Seringii.
În orice război, prima reacție a comunității internaționale este de a cere încetarea imediată a focului și a lansa apeluri la pace și pentru o soluție negociată.
Nu și acum: toate părțile au aruncat gaz pe foc.
Admițând că, potrivit clișeelor, de la Putin, diabolizat în fel și chip, nu puteai spera la gesturi pașnice, necum să fluture duios batista albă, era de crezut ca măcar Occidentul, de dragul principiilor umaniste pe care le vântură consecvent, să încerce aplanarea.
Unii observatori au remarcat însă că Statele Unite mai mult mimează negocierile cu Rusia.
Alți experți americani, foarte serioși, au acuzat Washingtonul că putea împiedica războiul din Ucraina, dar nu a făcut-o.
Statele Unite au sperat că mobilizarea propagandistică împotriva lui Putin va duce la răsturnarea acestuia de la putere, fie printr-un puci, fie printr-o revoluție colorată.
S-a mers până acolo încât a fost proscris tot ce e rusesc (de la artiști și clasici ai literaturii la sportivi cu handicap și pisici), mergând până la transformarea lor în „untermensch”, suboameni.
Astfel, s-a vehiculat inclusiv ideea ca toți cetățenii ruși să poarte obligatoriu în piept câte o stea roșie, după modelul stelei galbele purtate de evrei pe timpul lui Hitler.
(Steaua roșie comunistă vs. curcubeul LGBT. Iată definiția perfectă a a acestui conflict care amenință să arunce lumea în aer.)
Printr-o astfel de colosală presiune propagandistică, Occidentul a sperat nu doar la răsturnarea lui Putin ci și la izolarea și apoi anihilarea Rusiei ca mare putere.
La rândul său, Putin trăgea nădejde să iasă din această campanie armată și propagandistică aureolat de nimbul învingătorului, Eroul care reușește să pună stavilă expansiunii imperialiste a Occidentului.
Nu în ultimul rând, războiul din Ucraina era și unul religios. Inter-ortodox, din nefericire. Între A Doua Romă (Constantinopolul), care a luat sub aripa sa Kievul, și A Treia Romă (Moscova), care consideră că i-a fost răpită vatra credinței.
Dacă mai punem la socoteală că CIA-ul trage clopotele Constantinopolului încă din Al II-lea Război Mondial, iar Patriahia Moscovei este un paraclis al KGB, lucrurile capătă o nouă lumină, care nu prea seamănă a candelă.
(Interesant este și neobișnuitul aplomb al Bisericii Ortodoxe Române de a-l târnosi pe Patriarhul Kirill pentru complicitatea cu Putin, Un aplomb pe care BOR nu l-a avut timp de doi ani, când s-a aflat ea însăși sub asediu, când bisericile și cimitirele românești au fost închise, iar credincioșii săi au fost terorizați, uciși și îngropați ca niște câini în saci negri.)
*
Zelenski declară că renunță la aderarea la NATO și e gata să discute cu Putin cedarea de teritorii în schimbul păcii.
Pentru prima dată de la începutul războiului, are loc o operațiune reușită de evacuare a refugiaților, fără ca părțile să se acuze că pun mine sau trag în civili.
Joi, în Antalya, are loc întâlnirea dintre miniștrii de Externe ai Ucrainei și Rusiei.
După ce inițial au părut că acceptă să primească avioane din Polonia pentru a le trimite sub egida NATO în Ucraina, Statele Unite s-au răzgândit peste noapte.
Toate acestea sunt semne că, până la urmă, Putin va obține ce a dorit în Ucraina. Nu doar câteva teritorii, ci o reîmpărțire a sferelor de putere, așa cum a avertizat Comunitatea de Informații din SUA.
Ceea ce înseamnă că după războiul din Ucraina va urma Al Doilea Război Rece.
*
Mirosul de praf de pușcă va persista.
Dacă Putin rămâne la putere, imaginea Occidentului va ieși rău șifonată. Demonizarea „Nebunului de la Kremlin” se va întoarce împotriva celor care au lansat-o și întreținut-o.
Mare Loser vor fi Statele Unite, care pierd statutul de hegemon într-o lume devenită peste noapte tri-polară. După retragerea rușinoasă din Afganistan, era tot ce îi mai trebuia Washingtonului.
Vor avea loc schimbări de granițe sau mutări ale acestora dintr-o zonă de influență în alta.
Și conflicte deschise.
China, care a urmărit cu atenție războiul din Ucraina, va fi tentată mai mult ca oricând să invadeze Taiwanul și să pună stăpânire pe toată Marea Chinei de Sud, cât încă Joe Biden se mai află la Casa Albă.
(Un semnal este faptul că Beijingul a cerut Washingtonului explicații pentru laboratoarele de arme biologice pe care americanii le-ar fi deținut în Ucraina.)
Japonia, proaspăt reînarmată, și-a reafirmat suveranitatea asupra Insulelor Kurile, ceea ce ar putea însemna un nou război pentru Putin.
Iar Germania, fostul mare aliat al Japoniei din Al II-lea Război Mondial, a anunțat și ea că trece la o înarmare masivă.
De la Cehov (alt rus!) știm că orice armă care apare în scenă va sfârși prin a fi folosită.
Împotriva cui va folosi Germania noile sale tancuri, avioane și submarine, la un secol după ce a declanșat ultimul război mondial?
*
Estimp, bulgărele crizei economice, declanșată de pandemie, accentuată de războiul din Ucraina și agravată de sancțiunile împotriva lui Putin, o va lua la vale, transformându-se în avalanșă devastatoare.
Sancțiunile împotriva Rusiei pot duce la prăbușirea Sistemului Financiar Mondial și la Dedolarizarea economiei lumii.
Mai mult, în loc să distrugă Rusia, sancțiunile ar putea determina ca aceasta să se așeze spate în spate cu China pentru a lupta împreună. Cele două au pus deja la cale un nou sistem de comunicare interbancară care să înlocuiască faimosul SWIFT.
Șirul de confiscări abuzive operate de state și bănci, care a dovedit că nici un depozit nu mai este în siguranță, ar putea împinge aliații Rusiei și Chinei, precum și țări neutre, să creeze un sistem financiar paralel.
Aceleași sancțiuni împotriva Rusiei par să fi dat lovitura de grație lanțurilor de aprovizionare, aflate și așa într-o criză cumplită, ceea ce anunță sărăcie și foamete planetare.
Pe burse este masacru.
Prețurile la combustibili și curent, deja inflamate de pandemie și de „Înverzirea” forțată a economiilor occidentale, aruncate în aer de războiul din Ucraina, amenință să fie pur și simplu pulverizate de sancțiuni.
Occidentul se comportă ca o muscă fără cap.
Biden anunță oprirea importurilor de petrol din Rusia, de care nu ar fi avut oricum nevoie dacă, împreună cu Trudeau, nu ar fi închis conducta Keystone.
Pentru a-l pune la colț pe un dictator ca Putin, în loc să redeschidă Keystone, îi întinde mâna altui dictator, pe care Washingtonul l-a făcut albie de porci și l-a sabotat sistematic în ultimii ani: Nicolas Maduro, ultimul lider comunist din lume, alături de Kim Jong-Un.
Lihnit după energie, Occidentul își lasă baltă toată propaganda despre Salvarea Planetei și se reîntoarce nu doar la energia nucleară, ci și la cărbune.
S-ar putea să fie prea târziu. Redeschiderea, repunerea în funcțiune și readucerea la capacitatea de producție necesară poate dura luni sau ani de zile.
*
Paradoxal, acest tablou sumbru pare să semene leit cu cel al „Build Back Better”. La așa o distrugere faină visau Schwab, Papa, Merkel, Macron, Trudeau și ceilalți din aceeași făină.
Însă, în loc de Globalizare, vom asista la o strângere a țărilor în propriile granițe, ca niște arici, și orientarea spre resurse interne, pentru a scurta cât mai mult lanțurile de aprovizionare.
Din același motiv, sunt probabile naționalizări masive, la prețuri exorbitante, de pe urma cărora vor profita patronii marilor companii care până acum au înghițit regiuni și țări întregi, întinzându-se ca o pomană țigănească.
Este previzibilă și o explozie a tulburărilor sociale, o creștere a nesiguranței cetățeanului de rând, o explozie a infracționalității și corupției.
Delirul Globalizării a trecut. Vine coșmarul Ghetoizării.
https://www.activenews.ro/opin....ii/Vestea-buna-Globa
Like
Comment
Share
Marius Mioc: Anthony Fauci și Sucharit Bhakdi au o îngrijorare comună, TUBERCULOZA.
„Războiul din Ucraina poate duce la o devastatoare problemă a tuberculozei, atrage atenția Anthony Fauci” este titlul unui articol apărut în 5 martie 2022 în „The Telegraf”.
Aflăm din articol că în Ucraina se înregistrau în jur de 30000 de cazuri de tuberculoză anual, și în multe cazuri e vorba de o variantă rezistentă la antibiotice. Tuberculoza omoară în jur de 1,5 milioane de oameni anual.
Odată cu războiul sute de mii de refugiați ucraineni au ajuns în alte țări, unde, dacă sînt tuberculoși, pot răspîndi boala.
Amintesc că încă de anul trecut domnul Sucharit Bhakdi a manifestat o îngrijorare asemănătoare cu privire la posibila creștere a îmbolnăvirilor de tuberculoză. Am publicat în decembrie 2021 intervenția acestuia: Sucharit Bhakdi despre reacțiile autoimune după vaccinarea anticovid cu ARN mesager. „Uitați-vă după virusuri, herpes, EBV, CMV (…), tuberculoză, toxoplasmoză, cancer și, vă jur, veți găsi lucruri care vă vor îngrozi dacă nu se oprește această nebunie cu vaccinarea”. Domnul Bhakdi avea însă o altă explicație cu privire la motivele pentru care numărul morților de tuberculoză ar putea să crească: anume, că vacsinarea antic0vid distruge imunitatea naturală a organismului și anume asta va duce la creșterea numărului de îmbolnăviri cu diferiți agenți infecțioși, tuberculoza fiind nominalizată printre aceștia. Pe vremea cînd Bhakdi spunea lucrurile acestea nu exista război în Ucraina. Creștere a numărului de morți de tuberculoză însă deja exista, căci, cum scrie și în articolul din „The Telegraf” pe care l-am citat mai sus, după ce din 2005 încoace numărul morților de tuberculoză era în continuă scădere, anul trecut tendința s-a inversat și s-a înregistrat o creștere a numărului de morți de această boală.
Iată un fragment din ce spunea atunci Sucharit Bhakdi: „Sînt atîția alți agenți infecțioși primejdioși care „dorm” în trupurile a miliarde de oameni din toată lumea. Primul e tuberculoza. Știți că și eu am în trupul meu bacteria tuberculozei, dar o țin sub control cu ajutorul limfocitelor, în ganglionii mei limfatici? Dacă eu îmi omor limfocitele, fiindcă ar urma să fie omorîte de alte limfocite fiindcă produc această proteină blestemată, apărarea mea împotriva tuberculozei se va prăbuși. Există altă boală larg răspîndită în lume, toxoplasmoza. Răspîndită mai ales în zona Mediteranei. Și dacă toxoplasmoza se dezlănțuie, să ne ajute Dumnezeu! Dar să ne ajute Dumnezeu dacă se dezlănțuie tuberculoza! Aceasta a fost într-o vreme cel mai mare ucigaș al omenirii. Așadar, cu luni în urmă, doctorii de la (organizația) „Etica c0vid” am scris un eseu, pe care-l puteți verifica – „Vacsinuri și zona zoster, ce ne spune asta?”. Și am scris în acel eseu că ne temem că vor exploda infecțiile latente cu virusuri și bacterii precum tuberculoza. Acum, cînd vor exploda? Nimeni nu știe. Tuberculoza e înceată, îi trebuie timp să se manifeste. Această bacterie e foarte înceată. Acum 2 zile am primit o scrisoare de la colegii de aici din Germania. Și ei mi-au scris: ciudat, am văzut o femeie care avea simptoame la burtă pe care nu le putem explica. N-am mai văzut așa ceva și nu știm ce avea. Avea febră, dureri și suferea. Dar după vreo 2 săptămîni de investigații am găsit că avea tuberculoză care se reactivase în toată zona burții. Și ea se luptă pentru viața ei chiar acum în timp ce noi vorbim între noi. Fiindcă tuberculoza e foarte greu de tratat, mai ales dacă e multirezistentă, cum este în multe cazuri. Eu prezic, deja noi am prezis, că datorită acestei blestemate vacsinări vor crește în toată lumea cazurile de tuberculoză, mai ales în acele țări în care bacteria tuberculozei stă în stare latentă în trupurile oamenilor. Acestea sînt India, Africa, întreaga Asie. Din păcate nu și printre politicienii europeni care s-au vaccinat fiindcă atunci ei ar fi văzut ce înseamnă să mori de tuberculoză. Devin emoționat, fiindcă poporul meu, tailandejii [Bhakdi e de obîrșie tailandeză] sînt țintiți. Și oamenii din India devin țintă, iar eu am și obîrșii indiene. Și vă spun, nu întrebați dacă efectele vor apărea în răstimp scurt, mediu sau lung. Tuberculoza te omoară pe termen lung, așa cum, apropo, o fac și tumorile. trebuie să știți cu toții că acum este o explozie de cazuri de cancere și tumori printre cei vacsinați. pe care nimeni n-o înțelege”.
Deci iată doi savanți care vorbesc că ne așteaptă „devastatoarea problemă a tuberculozei”. Motivele pentru care consideră aceștia că va apărea problema sînt diferite: Anthony Fauci vorbește de ucraineni și de războiul din Ucraina, Sucharit Bhakdi vorbește de vacsinarea extinsă antic0vid.
Doar de un lucru putem fi siguri: industria farmaceutică va ieși în cîștig. Sînt bani frumoși de cîștigat și din tuberculoză!
VIDEO in articol: https://www.activenews.ro/opin....ii/Marius-Mioc-Antho
Like
Comment
Share
Showing 8167 out of 8289